Retko kad pohvalim neki tekst ali najavljeni izbori me navode na ovakvu pohvalu. Vaistinu tekst je odlična podloga da nam se u komentarima jave sadašnji filosofi i da iznesu svoje stavove. Mislim da u ovom trenutku itekako svojim raspravama mogu da budu od koristi glasačima, pogotovo onima koji misle da biraju... "Voda" u Srbiji je mutna, treba da se izbistri. Ako se ne jave, onda moram ponovo postaviti moje staro pitanje: zašto ih plaćamo? Nadam se da će stranice NSPM-a biti otvorene za njih.
Preporuke:
58
4
2
nedelja, 17 januar 2016 13:57
Knežević Milan
Srpsko stanovište“ prvo i poslednje utočište ništarija.
Kao veliki kompliment doživljavam da me "Lajt-Srbi" smatraju ništarijom.
Srbi-građani nisu Srbi; oni su Evropljani. Oni se slažu sa svim uskraćivanjima prema Srbima kroz istoriju, sa svim nepravdama Berlinskog kongresa, sa srpskim stradanjima u svetskim ratovima, sa Jugoslavijom; oni se slažu sa "Olujom", sa "Bljeskom", sa secesijom "Kosova", jer su- kukavice.
Oni su spremni da se odreknu svega tuđeg, za malo sopstvenog.
Pravda, to univerzalno čudovište- njih ne zanima. Oni svet posmatraju samo svojim očima; mere samo svojim stomakom.
I sa tim moramo da budemo načisto. Egoizam, gospodine Vučiniću; osobina, koju brzo stekne svako, ko ima više nego što je- zaradio.
Izmeni mu se svest.
Zato je i Konstantinović bio malo besan na "palanku", pa napravio ovu knjigu, da sebi olakša savest.
Palanka je običan svet, uvek zakinut, i ima samo ono što je zaradio; nikad više od toga.
Solidna analiza.
Preporuke:
59
4
3
nedelja, 17 januar 2016 14:21
nedoumica
@Knežević Milan: Kažete: “….Srbi-građani nisu Srbi; oni su Evropljani….. Oni su spremni da se odreknu svega tuđeg, za malo sopstvenog”. E,sad – gde Vam je tu logika? Ovako sami sebi skačete u usta... Molim objašnjenje, mada mislim da ga nećete dati.
Preporuke:
11
43
4
nedelja, 17 januar 2016 14:37
Dušan Kovačev
Nije moguće govoriti o "nacizmu" u srpskoj kulturi sa stanovišta Radomira Konstantinovića, jer je ovaj pisac jednostavno bio obožavalac Ezre Paunda, fašiste, musolinijevog propagandiste i vatrenog antisemite, koji je do kraja života ostao sledbenik tog Američkog pisca. O tome svedoči u sopstvenom delu "Dekartova smrt". Ezra Paund se nakon dugogodišnjeg lečenja u američkoj duševnoj bolnici sredinom pedesetih godina vratio u Italiju nepromenjenih fašističkih uverenja. O tome svedoči njegova povratnička fotografija na kojoj Italiju sa broda pozdrava fašističkim pozdravom.
Kako je Radomir Konstantinović spajao sopstveni titoizam, Paundov fašizam i izmišljnje srpskog nacizma, bio bi njegov sopstveni oksimoron, da se nisu pojavili srpski autošovinisti koji upravo Konstantinovića godinama uporno promovišu kao nekakvog autentičnog borca protiv nepostojećeg srpskog nacizma i fašizma.
Preporuke:
79
6
5
nedelja, 17 januar 2016 14:40
Cviko
@nedoumica,
Šta Vi podrazumevate pod "malo sopstvenog"? Ja podrazumevam "ego" koji se lišio svega ljudskog, ego bez kultivisanosti...
Preporuke:
24
2
6
nedelja, 17 januar 2016 14:42
Cviko
@nedoumica,
Šta Vi podrazumevate pod "malo sopstvenog"? Ja podrazumevam "ego" koji se lišio svega ljudskog, ego bez kultivisanosti...
Preporuke:
9
2
7
nedelja, 17 januar 2016 15:08
Joviša Vidić od Rudina
Ko ne uočava razliku između Srba, Evropljana, Jugoslovena... taj je: ili naivan ili pokvarenjak. Jugosloveni srpskog porekla su Srbiju doveli do ovog katastrofalnog nivoa, a sada građani Evropejci srpskog porekla nastavljaju tu nečastivu rabotu. No dovoljno Srba zna za "jadac". Gicajte se još malo, jer vreme vam ističe.
Preporuke:
56
4
8
nedelja, 17 januar 2016 15:33
Knežević Milan
nedoumica
Oni su spremni da se odreknu svega tuđeg, za malo sopstvenog”. E,sad – gde Vam je tu logika? Ovako sami sebi skačete u usta...
Evo, ovako...
Ja, recimo, imam svoj milion.
Vi- nemate ništa.
Onda dođe neki Nemac ili Amer i kaže- "pomozi mi da mu otmemo onaj milion, i daću ti 100,000, ako mi pridržiš merdevine?"
Jasnije?
Preporuke:
49
4
9
nedelja, 17 januar 2016 15:38
Dušan Kovačev
Denis DŽonson je u svom članku 2012. g. (izazvan neistinitom tvrdnjom Paundove kćeri da njen otac nije bio ni fašista ni antisemita) objavio fotografiju Ezre Paunda koji se nakon 12 godina provedenih u američkoj duševnoj bolnici vraća u Italiju i neosredno pred iskrcavanje pozdravlja Italiju fašističkim pozdravom. http://www.mhpbooks.com/lessons-in-spin-ezra-pounds-daughter-says-he-wasnt-a-fascist-or-anti-semitic-he-was-just-an-incredibly-shallow-trend-follower/
Radomiru Konstantinoviću je Ezra Paund bio veliki uzor, uprkos činjenici da mu je odlično bila poznata Paundova uloga u Musolinijevom režimu i njegovo oduševljenje Adolfom Hitlerom.
Kako domaćim propagandistima nepostojećeg "srpskog nacizma" uspeva da svoje "antinacističke" stavove zasnuju na radu čoveka koji je bio oduševljen musolinijevim obožavaocem i propagandistom?
Preporuke:
54
4
10
nedelja, 17 januar 2016 16:14
Bodljikavo prase
@Dušan Kovačev
Miloš Crnjanski, koga Vučinić pomenu, beše tokom 30-ih godina prošlog veka veliki simpatizer, fašizma, Musolinija i Franka. Od Hitlera je javno pohvaljen kao primer objektivnog izveštavanja zbog svojih tekstova u "Politici" koje je napisao u svojstvu ratnog izveštača iz Španije za vreme građanskog rata, u kojima je otvoreno držao stranu Franku...Kada se već dotakoste Ezre Paunda...
Preporuke:
14
50
11
nedelja, 17 januar 2016 16:30
nedoumica
@Knežević Milan: Kažete mi „Evo, ovako... Ja, recimo, imam svoj milion. Vi- nemate ništa.
Onda dođe neki Nemac ili Amer i kaže- "pomozi mi da mu otmemo onaj milion, i daću ti 100,000, ako mi pridržiš merdevine?" Jasnije? – E, nije, ali vidim da pokušavate da budete dobar sofista. Da vidimo: Ja, dakle, nemam ništa, i onda se odričem Vašeg miliona za ljubav nekog Nemca, ili Amerikanca, kako bih dobio od njega 100.000. Ali – poznato je da se čovek može odreći ili nečega što ima, što je njegovo (a ja taj Vaš milion nemam – pa ne mogu nikako da ga se odreknem), ili nekih snova, iluzija, itd. Međutim – čak ni kad bih sanjao taj Vaš milion, ili imao iluziju da je moj – ja ga ipak i opet nemam, pa ne mogu ni da ga se odreknem. A, priznaćete – nijedan Nemac ili Amerikanac (ma kako oni u Vašim očima bili oličenje apsolutnog zla) nije toliko blesav da mi tek tako da 100.000. Ako nekog takvog poznajete, molim Vas, dajte mi njegovu adresu.
Preporuke:
10
32
12
nedelja, 17 januar 2016 16:31
Dušan Kovačev
Menja li to istinu o Konstantinovićevom oduševljenju Musolinijevim propagandistom, obožavaocem, ubeđenim fašistom i antisemitom?
Lično, protivim se i valjanosti zasnivanja srpskog stanovišta na stavovima Miloše Crnjanskog.
Ne skrećite temu, molim.
Preporuke:
36
12
13
nedelja, 17 januar 2016 16:40
sizif
@Joviša Vidić od Rudina
Jugosloveni srpskog porekla su Srbiju doveli do ovog katastrofalnog nivoa, a sada građani Evropejci srpskog porekla nastavljaju tu nečastivu rabotu
Pa to su uvek isti :)
To su oni "troimeni narod".
Pa masovne deportacije Srba iz Krajine, pa Hrvatska banovina sa ogromnim srpskim teritorijama i preostalih 850.000 grla srpske stoke, praktično bez ikakvog reciprociteta.
Uzgred, malo o ulozi oca pomenutog Konstantinovića:
Od avgusta 1939. do marta 1941. bio je ministar bez portfelja i ministar pravde u vladi Dragiše Cvetkovića i jedan o jedan od idejnih tvoraca sporazuma Cvetković-Maček...
Februara 1945. vratio se u zemlju i nastavio da radi na Pravnom fakultetu kao šef katedre za građansko pravo.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Mihailo_Konstantinović
Preporuke:
32
5
14
nedelja, 17 januar 2016 17:00
Bodljikavo prase
Vidim da je Vučiniću zasmetala ocena da je (srpsko) "etno-nacionalno" stanovište poslednje pribežište ništarija. Odavno je primećeno da se na nacionalizam "lože" ljudi sa jednim te istim psihološkim profilom. Još je Šopenhauer rekao, otprilike, da ljudi koji nemaju nikakvih dostignuća u životu se redovno kriju iza nacionalnih uspeha...Tako i srpski nacionalizam privlači uglavnom ništarije. Ravna Gora u maju mesecu i navijači-huligani to je lice srpskog nacionalizma, njegov najoperativniji i najglasniji deo. U ratu zločinci i pljačkaši, u miru probisveti i krimosi. Srpska nacionalna ideja je imala umne ljude sa naprednim idejama kao što je verska tolerancija i "Srbi sva tri zakona" ,na primer, ali ništa se od toga nije primilo među tim ništarijama. Njihova ideja je bila i ostala "ubij,zakolji da (ovaj ili onaj) ne postoji". Etno-nacionalno stanovište se uvek, na ovim prostorima, svodilo na jedno,a to je istrebljenje onih drugih, bez obzira na sve lepe reči i uzvišene govore.
Preporuke:
12
72
15
nedelja, 17 januar 2016 17:47
sizif
(2)
To su isti oni "bratstvo-jedinstvo".
Oni što 1944. pobiše desetine hiljada pažljivo odabranih po Avnojskoj Srbiji da bi se "naši narodi" zbližili.
Pa avnojske granice i masovne deportacije Srba sa teritorija NDH.
To su sad oni "međusobno najbliži narodi".
Oni koji se Evropom danas služe kao komunizmom nekad.
Napomenuo bih u vezi namere Ivana Milenkovića da predloži izučavanje "Filosofije palanke" kao POSEBNOG UNIVERZITETSKOG PREDMETA, da se dosad na Beogradskom Univerzitetu predavala, kao POSEBAN PREDMET JEDNA KNjIGA, svega JEDANPUT i ta knjiga se zvala "Das Kapital", koju je napisao Karl Marks!? Pametnom, dovoljno. Drugo, neko "bodljikavo prase" (syn. dikobraz, lat. Hystrix spp., ukupno 5 vrsta iz toplih predela Afrike i Azije) tvrdi zajedno sa Ivanom Milenkovićem da je "nacionalizam poslednje utočište za hulje", što je "misao" koju su ZLOuporabljivali brojni INTERnacionalisti!? U tom smislu, ZGODNO ISPITATI KAD se PRVI PUT POJAVILA ta "misao"!? Da prekinem neizvesnost, ta "misao" je izrečena od jednog ENGLEZA u 19-tom veku kao komentar na nastojanja Iraca za nacionalnom EMANCIPACIJOM, koja je tad još uvek bila na nivou KULTURNE borbe!? Tj. dotična "misao" je ČISTO KOLONIJALNA, ergo "bodljikavo prase", Ivan Milenković i ini "drugosrbijanci" su KOLONIJALNI činovnici DOMORODNOG porekla, ergo "CRNjE"!
Preporuke:
48
7
17
nedelja, 17 januar 2016 18:06
Praviti sebe i druge ludim je jedan od metoda "kruga dvojke"
Bez pametnjakovića i ironičara, ja to vidim ovako:
Izdaja nacije i države za milijardama (razmera samo radi prikaza odnosa) manju ličnu korist je to "tuđe".
Tuđe, jer pripada budućim generacijama ti upravljaš u sadašnjosti samo milionitim delom, a prisvajaš sve i uzimaš sebi pravo da to predaš nekoj trećoj strani za neku (u poređenju ništavnu) ličnu korist, ponekad samo iz taštine.
Koliko stvarno u nekakvom zbiru utičemo i tim milionitim delom je pitanje. To je sebi prisvojila tzv. elita (ne samo politička), a od 2000te sve više vlasnici elitnog kapitala, koristeći masovnu dezinformaciju preko medija, a u Skupštini svoje nameštenike.
Sledstveno, kada se i govori o manifestaciji fašizma, to može biti samo fašizam dela elite na vlasti (i onih oko nje) ili samog diktatora i njegovih jurišnika, što je čini mi se slučaj.
Zanimljiva je pri tome uloga "evropejaca" i tzv. "građana" u autokratiji koja bi se mogla nazvati evro-fašizmom na površini, ali čistom izdajom nacije u stvarnosti.
Preporuke:
29
5
18
nedelja, 17 januar 2016 18:16
Dušan Kovačev
Na ovim prostorima mi nismo uspevali da dođemo ni do zdravog razuma, a kamoli da ga prevaziđemo u filozofskom smislu, no to je drugo pitanje.) Zatvoriću zagradu i reći da je za filozofiju zdrav razum problem, tek stepenica, ili zavijutak u mišljenju koji se mora preći, prevazići, jer zdrav razum misli u relacijama ili/ili: ili je crno ili je belo, ili je nešto smisleno, ili je besmisleno, zdrav razum ne može da misli u isto vreme i smisao i besmisao, on ne može istovremeno da misli i lepo i ružno, dakle uvek je na delu dilema ili jedno ili drugo. Zdrav razum je siro-mašan. On je koristan kao brana kada metafizika u vidu fašizma, nacionalizma, šovinizma, počne da buja, ali nedovoljan kada pokušavamo da kažemo nešto o sebi samima, što Konstantinović radi. Paradoks je, međutim, konstitutivan za Filozofiju palanke, jer pokazuje da je stvarnost uvek paradoksalna. (Citirano iz tekst I. Milenkovića, http://www.republika.co.rs/540-541/32.html)
Preporuke:
15
3
19
nedelja, 17 januar 2016 18:38
Dušan Kovačev
Zenon je otkrio aporiju, Aristotel objavio metafiziku pre dva milenijuma. Muka je naterala Zapad da koristi paradoks jer bez Tertulijana nije bilo moguće razviti filozofsku epistemologiju u latinskoj sferi, a i to je poznato skoro dva milenijuma.
Neodređeni "mi" ne možemo solisticirati oko paradoksalog nečega u zapojamnoj oblasti, čak i ako je jasno imenovan cilj tog umovanja - "duh palanke", pošto je ovo umovanje per definitionem opterećeno stavom o nesposobnosti razuma i vrednosti paradoksa koja je u punoj meri nesaznatljiva. Kome se sviđa aksiologija smrti izložena u Konstantinovićevoj proznoj poetici, imaće prilike da opitno iskusi to vrednosno opredeljenje kad mu dođe vreme. Međutim, i to je otkriveno davno. Mimo toka sve se čini samo kao prenos problema na filozofsku palanku, pošto "ptica filozof" baš ne bi da ispuni svrhu svog dasein-a, već radije lamentira predstavlja svoju "neautentičnu egzistenciju" pripisujući je svom okruženju.
Preporuke:
26
3
20
nedelja, 17 januar 2016 19:28
gde je ćirilica, tu je srpska granica !
Srbi su imali svoju državu i napredovali SAMO u razdobljima kada su čvrsto stajali na srpskom stanovištu, odnosno - imali jasne nacionalne ciljeve.
Već skoro ceo vek Srbija ne stoji na svom stanovištu, i to je sve više bilo sve gore po Srbiju i Srbe - državu, privredu, kulturu i jezik, do danas.
Onda kada postane jasno većini šta je to srpsko stanovište i stekne jasnu predstavu kako da čvrsto stoji na njemu i ostvari ga - stvari će krenuti na bolje! Trenutno, uveren sam.
Preporuke:
35
5
21
nedelja, 17 januar 2016 19:39
Magla kao način vladanja
Razmatrati istovremeno i konstatovati mešavinu pozitivnog i negativnog u društvu nije nikakva nova mudrost. Ali, kada se društvo javnim preispitivanjem i širokom demokratičnošću samo-usmerava, tada se mora opredeliti za principe i ciljeve. To ne mogu biti zakoni džungle u tajno kontrolisanom haosu po receptu sirovog kapitalizma.
Kontrolu vlasti i celog društva kroz polu tajne ili tajne organizacije iz centara posebnih interesa kapitala smatram apsolutno nelegitimnim, a upravo te strukture za ostvarenje svojih interesa koriste maglu takvog liberalno "kompleksnog" shvatanja društva za pravdanje svojih metoda kontrole, uključujući nemoralne i kriminalne.
Preporuke:
21
3
22
nedelja, 17 januar 2016 19:45
problem jednostavan
Demografija! Prebrojte i videćete da su u jugoistočnoj Evropi šipci najbrojniji narod. Srbi će nažalost imati problem da i ovo što imaju adekvatno pokriju. Dugoročno sve ostalo je demagogija. Izuzetak je jedino Izrael, ali sa takvim rasporedom 'kadrova' samo 'odabrani narod' sa malom populacijskom masom može presudno da vuce konce.
Preporuke:
6
24
23
nedelja, 17 januar 2016 19:49
Bodljikavo prase
@srpska sarma, a može i pasulj
Hmm, zar tu misao nije prvi izrekao Semjuel DŽonson ,engleski esejista i leksikograf, čovek koji se rodio i umro u 18. veku? Mislim da izreka nije bila uperena protiv patriotizma (ni protiv Iraca) nego protiv ljudi koji se lažno predstavljaju kao patriote.U tom kontekstu je i upotrebljavam,a tu možda treba dodati i ljude koji uzimaju slobodu da sebe proglase jedine i ispravne patriote a neistomišljenike za izdajnike ili kolonijalne činovnike ergo "crnje".
Što se identiteta tiče, nemojte tražiti Bodljikavo prase po toplim predelima Afrike i Azije, tu je ono, u Srbiji. Odraslo je jedući srpsku sarmu a i pasulj za ručak. Deluje slatko i umiljato, ali zna da ubode (i nabode) mnogo veće i opasnije živuljke.
Preporuke:
15
39
24
nedelja, 17 januar 2016 21:19
Prečanin
@Bodljikavo prase
ljudi koji nemaju nikakvih dostignuća u životu se redovno kriju iza nacionalnih uspeha...Tako i srpski nacionalizam privlači uglavnom ništarije."
Kakva dostignuća u životu imaju evropski orijentisani džabalebaroši koji u svojim četrdesetim, sa nezavršenom često srednjom školom žive (k)od mame i tate? Šta su postigli, osim što sanjaju da više potroše, jer misle da im je suđeno da uživaju? Zašto su vam oni prihvatljiviji od navijača? Meni, na primer, nisu prihvatljivi ni jedni ni drugi.
Preporuke:
45
6
25
nedelja, 17 januar 2016 21:23
Knežević Milan
nedoumica
sofista
Daleko je to od sofizma, nego ga Vi pominjete, da mu zamaglite jasnost.
Shvatili ste Vi mene i prvi put, nego...
Međutim – čak ni kad bih sanjao taj Vaš milion, ili imao iluziju da je moj – ja ga ipak i opet nemam, pa ne mogu ni da ga se odreknem.
A evo i dokaza...
Jer- upravo se to i događa skoro ceo vek u ovoj zemlji- to, da jedna mala grupa parazita odlučuje o sudbini svih nas, bez da je išta doprinela zajednici, i po pravilu- prave štetne aranžmane sa spoljnim faktorom, kojem pomažu da pljačkaju Srbiju, da bi dobili svojih "30 srebrnjaka".
Sad mi još recite da Vam i to nije jasno...?
***
Slobodno se Vi divite Konstantinoviću, "beogradskom krugu" i sličnim vrednostima. Vaša stvar.
Samo nemojte da ulazite u polemiku sa mnom, iz vrlo prostog razloga- ja ne polemišem ako nisam u pravu.
A kad polemišem- brutalan sam.
Preporuke:
32
7
26
nedelja, 17 januar 2016 21:29
Pepeljuga
Protivnici "palanačkog duha," nikada se nisu isticali velikim umetničkim, naučnim ili bilo kakvim drugim značajnim dostignućima, ili bar manjim doprinosima u bilo kojoj oblasti stvaralaštva, već su svoje ime gradili na kritici sela, palake, srpstva, vere...to bar nije teško.
Tipično malograđanski?
Bilo da su "urbani", "globalisti", "komunisti",
"antinacionalisti" za njih je zajednički imenitelj to da su radili uvek na štetu svog naroda, a NIŠTA u korist čovečanstva.
Možda bi studenti trebalo da čitaju i Konstantinovića da bi mogli da donesu svoj sud.
Najgore je kad je nešto "nepravedno izopšteno."
Preporuke:
40
4
27
nedelja, 17 januar 2016 22:19
Spiridon
@ Bodljikavo prase
Pojave tipa navijača i ravnogorskih hodočasnika su lažni nacionalizam nastao relativno skoro i to kao posledica nakaradnog poimanja nacije od strane (malo)građanskog lumpenproleterijata koji je mit o faraonu Brozu samo zamenio verom i nacijom kao novim oblikom pripadanja zajednici. Na isti takav način su njihovi očevi ili dedovi jahali popove i otimali tuđe hitajući u titoizam pri tome se zaklanjujući iza ideja komunizma i internacionalizma koje niti su razumeli niti su im zaista pripadali.
Negde u sredini je bio nesretni Konstatinović tipičan mediokritet kao i svaki (malo)građanin koji je sačinio to svoje pisanije ne shvatajući da jedino pokazuje da je on sam palanački kvazifilozof i ništa više.
Sa obzirom da oni posleratni titoistički lumpenproleteri nisu bili nikakvi nacionalisti niti vernici već upravo sve suprotno, onda se nameće zaključak da inkliniranje polusveta ka zaklanjanju iza neke veće ideje nema veze sa nacionalizmom već sa potpuno drugim porivima. Toliko
Preporuke:
43
7
28
nedelja, 17 januar 2016 22:27
sizif
@Pepeljuga
Bilo da su "urbani", "globalisti", "komunisti",
"antinacionalisti" za njih je zajednički imenitelj to da su radili uvek na štetu svog naroda, a NIŠTA u korist čovečanstva.
Radili su zato svojski u korist Hrvata.
Jednostavno jugoslovenski rasisti.
Za njih su oduvek Hrvati i Crnogorci viša rasa, a Srbi preko Drine, naročito Krajišnici, i Bošnjaci stoka.
Preporuke:
34
4
29
nedelja, 17 januar 2016 23:24
dragiša dragiša
Dva puta sam pokušavao da nateram sebe pročitam "Filozofiju palanke", ali nije išlo.
Nikako mi nije jasno kako čovek koje napisao
"Biće i jezik" može da napiše ""Filozofiju palanke"
Preporuke:
24
4
30
nedelja, 17 januar 2016 23:35
Mikan
Predlažem da se Na Beogradskom Univerzitetu proučava knjiga "MAGNUM CRIMEN".
Preporuke:
37
4
31
nedelja, 17 januar 2016 23:52
Đorđe Ivković
Neki naučenjak napisao esej "O s*anju". Poseban deo je posvetio visokoparnom trabunjanju. Kako sam ja ocenio R. Konstantinovića nema smisla da navodim, a i inače ne bi bilo objavljeno.
"Život je rutinski život, siguran onom sigurnošću koju nudi rutina"
"Druga Srbija je ona Srbija koja se ne miri sa zločinom"
"Nije li Titov sukob sa Staljinom dosegao svetsko-istorijski nivo, postajući prekretnički univerzalan, upravo zato što je “sa ovoga mjesta”? Titovo Ne Staljinu, u stvari je NE koje stvarnost “sa ovoga mjesta” kaže apstrahujućim tendencijama sile."
Pa kuku nama ako nam je autor ovih citata najpametniji koga imadosmo.
Preporuke:
31
4
32
ponedeljak, 18 januar 2016 00:29
sizif
@Mikan
Predlažem da se Na Beogradskom Univerzitetu proučava knjiga "MAGNUM CRIMEN".
Malo li se hrvatskih knjiga proučava na BU :)
Knjiga objavljena u kritičnom momentu 1948, u vreme kad je Staljin krenuo da smeni Tita, pa time i oslobodi Srbe hrvatske vlasti.
Objavljena usred Avnojske Jugoslavije.
Vezivanje odnosa Hrvata prema Srbima, pa i genocida, za Vatikan je klasična propaganda jugoslovenskih rasista.
Uostalom protiv ovoga se bunio Danko Popović još u "Vremenu laži".
Preporuke:
8
12
33
ponedeljak, 18 januar 2016 01:39
Velizar M.
Još jedan liberalčić koji zloupotrebljava pametnije od sebe citirajući ih pogrešno, uopšte ne shvatajući cinizam Birsa, savremenika američkog građanskog rata. Nije reč o nacionalizmu već o patriotizmu. Evo punog citata iz "đavolovog rečnika":
Patriotism, n. Combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name. In Dr. Johnson's famous dictionary patriotism is defined as the last resort of a scoundrel.
Biće da ni DŽonson (pravi autor izreke) ni Birs nisu pogrešili. To ću obrazložiti još jednom odrednicom iz navedenog rečnika, (na Srpskom, nema potrebe za originalom):
Cinik, im. - Hulja koja zbog slabog vida stvari vidi onakvima kakve jesu a ne kakve bi trebalo da budu. Otuda skitski običaj da ciniku iskopaju jedno oko kako bi bolje video.
Tako i nas svi (i naša vlast i njihove gazde) teraju da "progledamo" i napokon "vidimo" napredak Srbije i "patriotizam" vođa.
Preporuke:
12
2
34
ponedeljak, 18 januar 2016 01:51
Velizar M. (za Sarmu, dobronamerna ispravka)
Semjuel DŽonson zaista je mislio na lažni patriotizam i zaista je živeo u 18. veku. Nije mislio na Irce već na lorda Čatama, istaknutog vigovca (to su valjda one preteče liberala).
I, kad smo kod liberala, da dodam još nešto, o "Filosofiji palanke". To štivo koje na stotinama strana u mnogo oblika ponavlja samo jednu misao, "ja i moji istomišljenici vredimo više od vas ostalih" ne treba ni komentarisati. Gubljenje vremena. A o samom Konstantinoviću, ko je čitao "Beket, prijatelj" (bar u NIN-u, onomad, u formi feljtona) mogao je videti kako izgleda ulizičko, iskompleksirano lice "druge Srbije" koja pokušava, sve pozivajući se na ljudska prava, da pokaže i dokaže kako je moralno superiorna i kako treba da bude jednakija od drugih. Od te njihove različitosti na kraju ostaje samo bedno podaništvo i klanjanje moćnijima od sebe.
Preporuke:
27
3
35
ponedeljak, 18 januar 2016 02:22
Uvek ista priča
Fascinantno je koliko komunisti mrze srpske nacionaliste.
Uvek kada se pojavi tekst gospodina Vučinića pojavi se neko "bodljikavo prase."
Naravno uvek ista priča o srbima koljčima, primitvcima, kriminalcima, navijačima i ravnogorskim hordama, onima koji odmah vade pištolj...to je već paranoja, negde na granici pristojnosti za bilo kakav komentar na ovom mestu.
Partizani ili pripadnici drugih nacija ne mogu biti zločinci, navijači, primitivci, loši momci? Ne razumem u čemu je poenta, sem u bezobrazluku, primitivizmu ili možda patološkoj mržnji?
Naravno da nacionalizam nije ključ za individualni uspeh i to niko i ne tvrdi, niti je nacionalizam mržnja prema svima drugima. Ali je pravo svakog čoveka da se nacionalno deklariše.Zašto to nekom smeta, uvek mi je bilo nejasno, a sad mi postaje sve jasnije.
Onaj ko Crnjanskog smatra za fašistu ne može biti baš kod kuće, mada svako ima pravo na svoje mišljenje.
Preporuke:
24
2
36
ponedeljak, 18 januar 2016 02:42
srpska sarma, a može i pasulj@ sizif@ Mikan
Citata: "-Predlažem da se Na Beogradskom Univerzitetu proučava knjiga "MAGNUM CRIMEN"-. Malo li se hrvatskih knjiga proučava na BU :) Knjiga objavljena u kritičnom momentu 1948, u vreme kad je Staljin krenuo da smeni Tita, pa time i oslobodi Srbe hrvatske vlasti." Na žalost, razočaraću vas, UMESTO Tita, bilo je PREDVIĐENO da jedan drugi Hrvat ZASEDNE na čelo staljinske Jugoslavije, a to je Andrija Hebrang-senior, pri čemu bi ulogu staljinskog Rankovića igrao Drug Žujović-Crni!? Ukratko, "obrali bi zelen bostan" sa ili bez "hazjaina" KAKO GOD OKRENETE!? Neke šanse za srpski NACIONAL-BOLjŠEVIZAM (a time i da 1989 dočekamo BEZ IKAKVIH ILUZIJA o komunizmu!) su postojale da je Mustafa Golubić ZASEO MESTO Broza 1941 na čelo KPJota i tad preuzeo vođenje ustanka, no kao što znate "ptičica kos" (čitaj Josip Kopinič) je čak iz Moskve javila Brozu da mu se približava opasnost, pa je ovaj vrlo smotreno indukovao hapšenje majke Mire Marković, eda bi ova odrukala Mujagu Švabama, kao što se i desilo!?
Preporuke:
19
7
37
ponedeljak, 18 januar 2016 12:15
sizif
@srpska sarma, a može i pasulj
Na žalost, razočaraću vas, UMESTO Tita, bilo je PREDVIĐENO da jedan drugi Hrvat ZASEDNE na čelo staljinske Jugoslavije, a to je Andrija Hebrang-senior, pri čemu bi ulogu staljinskog Rankovića igrao Drug Žujović-Crni!?
Čak i da je tako, suverenu hrvatsku okupaciju bi verovatno zamenila vlast u kojoj bi se i Srbi nešto, a Rusi i više nego nešto pitali.
Inače ja sam dosta skeptičan u pogledu ovakvih navoda, naročito tipa "šta je bilo predviđeno".
Neke šanse za srpski NACIONAL-BOLjŠEVIZAM (a time i da 1989 dočekamo BEZ IKAKVIH ILUZIJA o komunizmu!)
Bojim se da je ovde 1989. bila dočekana sa neuporedivo više iluzija o kapitalizmu i demokratiji :)
Preporuke:
15
5
38
ponedeljak, 18 januar 2016 13:19
Cviko
Gospodo filosofi (ako Vas ima),
Ima Vas nekoliko "jakih" ali sve što ste napisali je malo za običnog čoveka koji nema vremena da se bavi pitanjem šta je ko rekao, da li je neko gledao sa zdravim očima, radarima, durbinima itd. Ja ne odlučujem o Vašim platama ali one su u opasnosti. Nataliet pada, zemlja je sve siromašnija i ja ne vidim ko će Vam stvarati dohodak. Zbog ovakve budućnosti, nemojte kriviti mene. Palite odavde pa ko preživi filosofiraće...
Preporuke:
12
3
39
ponedeljak, 18 januar 2016 15:53
Nenad
Voleti svoj narod kao svoju porodicu je savršeno normalno (to zovemo rodoljublje).
A kad neki "filosof" to pokuša da etiketira kao nacionalizam (/šovinizam/nacizam), to govori više o njemu i njegovom intelektu, logici, znanju, pameti ...
Preporuke:
16
3
40
ponedeljak, 18 januar 2016 16:31
Ujka Vasa@ Bodljikavi prase
Ne znam šta je rekao Šopenhauer ali znam da je osnovni problem Evropske unije što se 90 odsto žitelja Francuske, V. Britanije, Nemačke, Italije, Španije... ne izjašnjavaju kao Evropljani već kao Francuzi, Nemci, itd. Ili kako je to definisao Iber Vedrin, bivši ministar spoljnih poslova Francuske - problem Evrope je što ne postoje Evropljani. Teško je naići na nekoga ko se izjašnjava kao "Ja, Evropljanin". I to nezavisno od toga da li je njegova zemlja uspešna ili u krizi i kakav joj je rejting i ugled u svetu.
Kao Evropljani se najčešće izjašnjavaju građani iz bivših socijalističkih zemalja koje su postale članice EU. Vedrin sa čuđenjem konstatuje da se radi o njemu nejasnoj potrebi da se POBEGNE OD SOPSTVENOG NACIONALNOG IDENTITETA.Kao diplomata Vedrin je svoj stav uvio u prihvatljivu formu ali prosečan građanin Z.Evrope u tome vidi najjadniji oblik malograđanske frustriranosti.
Preporuke:
18
2
41
ponedeljak, 18 januar 2016 17:30
@Bodljikavo prase
Evropocentrizam privlači ništarije koje sa prezirom govore o svom narodu ali i o narodima drugih kontinenata jer neobrazovani, polupismeni i priprosti kakvi su, ne poznaju svu veličinu azijske, južnoameričke ili afričke civilizacije. Načuli su nešto o Evropi, ali – samo nešto. Ne znaju da je Evropa kolevka kolonijalizma, fašizma i nacizma. Fašizam i nacizam se nisu rodili ni u Aziji, ni u Africi ni u Južnoj Americi. U ratu fašisti i nacisti a u miru korupcionaši i prevaranti. Poreski rajevi su izum Evrope a korupcija i mito normalan način poslovanja – počev od Folksvagena i Simensa do Ikee. Ideja o Francuzima i Britancima dve vere odnela je milione žrtava u verskim ratovima neviđene svireposti i krvoločnosti počev od Vartolomejske noći do dinastičkih ubistava u V. Britaniji. Evropocentrističko stanovište se uvek u Evropi svodilo na jedno „ubij, zakolji onog drugog da ne postoji“ a u međuvremenu - kokajmo se malo među sobom treninga radi.
Preporuke:
16
4
42
ponedeljak, 18 januar 2016 17:35
@Bodljikavo prase
P.S.
Vidi se da imaš mnoge škole - među njima i osnovnu. A možda si prošao i neku NVO edukaciju.
Preporuke:
13
3
43
ponedeljak, 18 januar 2016 19:39
Rukomet kao poslednje utočište Hrvata
Hrvatski poraz od Norveške poprima dramatične razmere. Hrvatska javnost je ustala na noge, nekoliko emisija napravljeno na tu temu, analizira se utakmica i traže uzroci. To su pravi okrugli stolovi gde se sučeljavaju mišljenja, lamentira, jadikuje za prošlim vremenima kad je hrvatska bila rukometna velesila, nalaze mane igračima i treneru. Postavlja se pitanje šta bi bilo da su Hrvati doživeli poraz kao Srbi na Kosovu, kako bi se nosili s tim?
Evo detalja iz analize: "Čupić je krenuo na desno i onda je došlo do onog najgoreg."
Preporuke:
6
3
44
ponedeljak, 18 januar 2016 19:47
Alfenova brzina
@@Bodljikavo prase
Pa, reklo bi se da i ti ne oskudevaš obrazovanošću. Verovatno si pohađao neki od "narodnih univerziteta", recimo Božidarac, Stamenković i tsl. Dopunski patrijotski kurs samo bogati vaš obrazovni bilans...
Preporuke:
8
4
45
ponedeljak, 18 januar 2016 20:17
Seljak Bezemljaš1
Prva ministarka u istoriji Srbije Mitra Mitrović kao ministarka prosvete:
"otvoreno se zalagala za ideologizaciju školstva i unošenja ideja narodne revolucije zasnovanih na marksizmu i lenjinizmu"
Sedamdeset godinina kasnije od svega toga ostala je jedna knjiga.FILOZOFIJA PALANKE Radomira Konstantinovića.
Mitra Mitrović je odustala (donekle) još u vreme ministrovanja.Ali ostali oni koji protivno narodnom iskustvu tvrde da se od tog materijala može praviti pita.I da će imati ko da jede.
Preporuke:
13
6
46
ponedeljak, 18 januar 2016 20:38
@Bodljikavo prase
Šalu na stranu, Bodljikavi, uzmi knjigu u šake i javi se kroz jedno pet godina sa eventualnim komentarima. Kad kažem knjigu mislim na udžbenike za srednju školu a u slobodno vreme možeš da prelistaš i neko lako štivo, recimo one ljubiće na dva stupca što se prodaju na kioscima ili R.Konstantinovića.
Preporuke:
11
3
47
ponedeljak, 18 januar 2016 20:54
Srbovanje
Da je Konstantinović poživeo još malo, bio bi u SNS kao kakav "starac Fočo od sotitnu ljeta", koji daje "filosofsku" težinu lupetanjima Vučića, spava na sednicama i retko se javlja. Ili bi, mudro skrajnuto, staračkom rukom overavao priznanice NED-a u nekoj "Inicijativi mladih" ili sličnoj agenturi.
S obzirom da je Konstantinović bio medijski poslenik preko pola veka i dokazani miljenik komunističkog društva (koje je u suštini antisrpsko), nije ni čudo da današnji Jugoslaveni brane njegove tlapnje.
Rešenje je jednostavno: svima njima izbrišite gumicom epitet "Srbin" i sve će odjednom doći na svoje mesto!
Onda se ispod lako i lepo vidi "Hrvat", "Jugoslaven", "partizan", "komunista", "šiptar", "lopov", "licemer"... šta god već čuči tu.
Naposletku, "Filosofija palanke" poteže mnoga pitanja i svašta (pokušava) da tumači, ali autor nijednu tvrdnju ne dokaže, dovrši, objasni ili makar zaokrugli. Ne, to je napisano i tako ima da bude. Dokazi? Ma, nosite se.
To je tako slatko komitetlijski.
Preporuke:
18
3
48
ponedeljak, 18 januar 2016 23:11
Seljak Bezemljaš2
Nacionalizam i sa njim vezano rodoljublje su ljudske tvorevie.U njih su kao i u sve ljudske tvorevine uneto i dobro i loše i visoko i nisko.Isticati loše i tvrditi da dobra strana ne postoji je priglupa pozicija.
Srbi su antifašisti po prirodi stvari. Fašizam je išao da nas zatre i mi nismo imali kuda i da smo hteli,osim u antifašizam.
Otkud onda krajnje nemoralna izjava da se antifašizam u Srbiji ne oprašta.
Komunistička partija je monopolizovala sve pa i antifašizam. Ona je davala sertifikat ko je antifašista a ko fašista.Operu te ili poseru.Nahrane ili sahrane.Mnogo gore i sa većim posledicama nego sada tabloidi.Jedan koruptivni "antifašizam" koji je upropašćivao generacije i moralno i intelektualno.Izrasteš na kamenitom terenu ukrivo a sve ti potaman pa prave kriviš po svom modelu.
Ta partija je ispred svog antifašizma gurala građanski rat u uslovima okupacije a u uslovima mira nastavila je građanski rat etiketom "fašista".
Preporuke:
13
5
49
ponedeljak, 18 januar 2016 23:51
sizif
@Seljak Bezemljaš2
Srbi su antifašisti po prirodi stvari. Fašizam je išao da nas zatre i mi nismo imali kuda i da smo hteli,osim u antifašizam.
Prema onome što ja znam jugoslovenska elita iz Beograda je 27.3.1941. faktički objavila rat Nacističkoj Nemačkoj i nebrojene Srba poslala u smrt.
Preporuke:
7
3
50
ponedeljak, 18 januar 2016 23:59
Trećepozivac
Gospodo "filosofi", s grguravom kosom ..., na čelu sa vašim guruom Radomirom Konstantinovićem, poljubite me u ... pa začepite ..., i onda povucite lančić kotlića i pustite vodu.
Preporuke:
9
3
51
utorak, 19 januar 2016 06:29
Alfenova brzina
@Sizif
"Prema onome što ja znam jugoslovenska elita iz Beograda je 27.3.1941. faktički objavila rat Nacističkoj Nemačkoj i nebrojene Srba poslala u smrt."
A prema onome što je na televiziji iskazao neposredni svedok demonstracija 27. marta 1941. g., g. Vladeta Jerotić svedoči da je na ulice Beograda izašao svako ko drži do sebe i do srpstva pa, valjda, i do patriotizma te da o nikakvim Englezima nije moglo biti ni reči. Otuda, prema vama, zaključak da je srpski narod sam sebi došao glave, ili da je taj isti narod, ujedno, predstavljao i jugoslovensku elitu!?!?!? Ili vi sami sebi "dođoste glave", mislim, uprskaste! Silovanjem činjenica lako se dolazi do silovanja istine a taj falsifikatorski patrijotizam obično i dovodi do tragedije naroda. Iskustvo nemačkog nacističkog patrijotizma je o tome sve reklo.
Preporuke:
5
5
52
utorak, 19 januar 2016 06:46
Alfenova brzina
"Nacionalizam i sa njim vezano rodoljublje su ljudske tvorevie.U njih su kao i u sve ljudske tvorevine uneto i dobro i loše i visoko i nisko.Isticati loše i tvrditi da dobra strana ne postoji je priglupa pozicija." Komunizam i nacizam, odnosno, hitlerizam, dakle, nisu pa zato, s toga, verovatno, u njima nema ničeg, ni dobrog, ni lošeg!?!?!? U njima je, dakle, sve loše! Popularna nauka iz Poletarca!!! Sve ovo nam tvrdi i dokazuje pretendent na pučku duhovitost i domišljenost, "seljak bezemljaš"!!!
Drugi slučaj! "Srbi su antifašisti po prirodi stvari.". Sledi zaključak da Srbi ne mogu biti izdajnici ni fašisti!?!?!? Dakle, oni narodi koji su mirno primili okupaciju, po prirodi stvari su fašisti! Na primer, Nemci, Danci, Norvežani, Francuzi, Česi, Slovaci, Mađari, itd. Šta su Srbi danas kada mirno primaju i podnose okupaciju dela teritorije to nam uvaženi pretendent, "seljak bezemljaš" još nije razjasnio. Valjda još uvek domišlja.
Preporuke:
3
9
53
utorak, 19 januar 2016 12:04
Prečanin
{Bodljikavo prase
ocena da je (srpsko) "etno-nacionalno" stanovište poslednje pribežište ništarija.
A šta je onda politika?! Nije li ona pribežište... je li tako ... dotičnih? U stvari, ako ćemo da cepidlačimo, pribežište je nešto poslednje, čemu se pribegava, kao zadnjem rešenju, dok pomenuti upravo hrle politici kao muve na organic food, nije li tako, Alpatiču? A nacija se ne bira, s tim se rađaš, Demjaniču. Kako čoveku zabraniti, da na primer, voli svoga dedu? Više nego Merkelku?!
Odavno je primećeno da se na nacionalizam "lože" ljudi sa jednim te istim psihološkim profilom.
Kakav je, golubiću, profil onih drugih? Anfas - profil - i broj, ispod slike.
Preporuke:
8
4
54
utorak, 19 januar 2016 12:37
Uvek ista priča
Nacionalizam (rodoljublje) nije isto što nacizam i šovinizam, jer ljubav prema sopstvenom narodu, nije isto što i mržnja prema drugima, ma kako se to klasifikovalo u teoriji. Ljubav prema sebi protumačeno (pogrešno) kao veličanje sebe je nacionalizam, a upravo je na toj (po)grešnoj priči je građena tobož razlika između nacionalizma kao negativnog i rodoljublja kao pozitivnog,s jedne strane, i svrstavalo nacionalizam kao zaseban negativan pojam automatski u isti koš sa šovinizmom i nacizmom.
Sve se može zloupotrebiti kada se stvore uslovi. Upravo svođenje konkretno srpskog nacionalizma - ali može i bilo kog drugog, prvo na nešto loše samo po sebi, a onda i izjednačavanje, po nepisanom pravilu, uvek sa šovinizmom ili nacizmom namerno, dovodi do isprovociranih negativnih emocija, jer se prvo nacionalno osećanje, a onda i nacionalna kultura omalovažava,pa se stvara otpor i prema drugima. Na toj logici stvari se duhovno hrane protivnici nacionalnog osvešćenja - drugosrbijanaci.
Preporuke:
9
2
55
utorak, 19 januar 2016 13:28
@Nenad
Sve ste objasnili knjiški. Hvala vam, ne morate više.
Kad god se neko pozove na večito instant znanje iz Vujaklije, pamet logiku i intelekt,a svakog ko pokuša stvari da sagleda iz drugog ugla posprdnom terminologijom drugosrbijanaca i antisrba nazove "filozofom," znam da sam na pravom putu, jer danas je izgleda u modi sve drugo samo ne biti čovek, nacionalista i ljubitelj mudrosti.
Preporuke:
6
2
56
utorak, 19 januar 2016 14:02
igličasti sjaj
Ne daju se nacionalisti u naciste. Imaju i razloga jer dobro znaju kuda ih vodi naci/onali/stička pomama. Eh, al' oni bi antidijalektički da štrpnu malo i od bajatog rodoljubivog somuna. "Glad" ih tera da upadaju u tuđe torove samo im nikako ne prija naci/onali/stička pevuška. Melodija zove u patrijotske rovove a oni bi u juriše na tuđe kukuruzište.
Preporuke:
3
15
57
utorak, 19 januar 2016 14:51
serum
@Prečanin
Pribežište nije poslednje već najbliže utočište, dakle, ono što služi za privremenu potrebu. A potrebe mogu biti različitih profila. Na primer, potreba za tatom, mamom, drugom, zaštitnikom, duhovnim, poslovnim, porodičnim, iz osećaja straha ili nemoći pribežištem. Elem, ovima koji ište ljubav prema rodu sigurno je ta ljubav ranije bila uskraćena pa, naknadno, osećaju potrebu za njom. Problem je samo u tome što se ova vrsta potrebe zadovoljava individualno a ovi da to javno i na sva zvona da demonstriraju. To je patologija jer se grupna žeđ u klasnom društvu zadovoljava isključivo političko-ideološkim mehanizmom, tj. manipulacijom. Time se kompromituje i sama potreba te pretvara u običnu persiflažu.
Preporuke:
3
9
58
utorak, 19 januar 2016 15:06
hologram
@Prečanin
Ajde ovako. Šta mislite, gde se nalazi više probisveta, lopova , pljačkaša, ubica, falsifikatora i krivokletnika? U evidenciji i u kartotekama sa od vas naznačenim profilima ili na slobodi gde kao uvaženi i časni građani likuju svojim profilima bez nužnog okvira i broja ispod? Naravno da znate odgovor ali vam je bilo lakše da se svrstate u redove dvoje poslednjih koje nabrojah te da nam poturite još jednu "činjenicu" u formi obmane.
Preporuke:
6
5
59
utorak, 19 januar 2016 15:13
Milutin
Izuzetna mi je "čast" da podelim bajati somun sa igličastim sjajem u tamnoj noći i bodljikavim prasićima u toru punom buđavog kukuruza.
Nemam pametnija posla.
Ako se taj jugonostalgičarski titoizam sa pogledom na istok zove patriotizam, a zove se, ja sam srpski nacionalista. Imam svoje dvorište, ne treba mi tuđe, sve su mi ionako iz tog dvorišta oteli oni koji su sebi dali za pravom da me Milutina nazovu ništakom, a sad su još i cinični dok jedu ono što su oteli.
Preporuke:
13
4
60
utorak, 19 januar 2016 16:11
Prečanin
@ serum
Potpuno sam svestan da ima mnogo ljudi koji su spremni da naplate svoj patriotizam, ali kakve to veze ima sa mnom? Dalje, sve što je ljudsko može se kompromitovati i pretvoriti u svoju suprotnost. Ali opet ništa ne menja u suštini.
Preporuke:
8
4
61
utorak, 19 januar 2016 19:12
sizif
@Alfenova brzina
A prema onome što je na televiziji iskazao neposredni svedok demonstracija 27. marta 1941. g., g. Vladeta Jerotić svedoči da je na ulice Beograda izašao svako ko drži do sebe i do srpstva pa, valjda, i do patriotizma
Vidim da ovde neki "bodljikavi" "drugosrbijanac" (koji se KRIJE i pod DRUGIM nick name-ovima) dovodi u pitanje srpski antifašizam kojekakvim ERISTIČKIM doskočicama, pa je red da UKAŽEM na NEOBORIVI DOKAZ tog antifašizma i to kod Milana Nedića, kog OPRAVDANO zovu KVISLINGOM, mada su odiozni pokušaji da mu se prišije fašizam. U tom smislu, NAGLAŠAVAM ČINjENICU da u Hitlerovoj Evropi JEDINO iz OKUPIRANE Srbije NISU OTIŠLE TRUPE na Istočni front, niti IGDE VAN TERITORIJE Srbije! Borisova Bugarska takođe nije slala trupe na Istočni front, ali je DRŽALA pod OKUPACIJOM DEO NEDVOSMISLENO SRPSKIH i GRČKIH ETNIČKIH TERITORIJA, gde je sprovodila AKTIVNU ŠOVINISTIČKU POLITIKU istovetnu nacizmu!? Dok su SVI OSTALI, uključujući "velike antifašiste" iz Francuske, Beneluksa, Italije, Rumunije, Hrvatske, Mađarske, Slovačke, Finske, pa i "neutralne" Španije imali trupe na Istočnom frontu!? Čini se da Danci i Norvežani nisu tamo išli, ali KVISLINGOVO ime govori samo po sebi!? Prema tome, dabome "bodljikavi"!
Preporuke:
12
3
63
utorak, 19 januar 2016 21:47
Reddy
@trogium pulsatorium ili srpska sarma, a može i pasulj
........"mada su odiozni pokušaji da mu se prišije fašizam."
Šta je ova jadna Srbija dočekala da ordinarnog i šugavog zlikovca Nedića, čija je Straža streljala kako je koga stigla i umela/čak i decu/ po Banjičkom logoru/unutar samih zidina/, danas rehabilituje uz "suvisle dokaze" kako je bio kvisling ali nikako fašista. Kao da fašista biti znači nositi bersaljero šešir i protivnicima špricati ricinusovo ulje a ne ubijati i proganjati, po nalogu nacista, srpski živalj. Šta je ako ne fašista i nacista kada sa Dražom i nacistima 1944. g. sklapa ugovor o angažmanu svojih pripadnika/Srba/ bilo gde na evropskom ratištu/sic!/ a sve za račun Hitlera!
Preporuke:
8
10
64
utorak, 19 januar 2016 22:10
Seljak Bezemljaš
Krajem OSAMDESETIH Srbi su sa zaprepašćenjem, od Slovenaca saznali da je:
"Nacionalno osećanje, plemenito osećanje"
Nismo to saznali od nacionalista, nismo to saznali iz kafane "Mrak"(Ljubljana) gde su se 1986 sastali "naši" Dobrica Ćosić, Mihailo Marković i Ljuba Tadić i "njihovi"Niko Grafenauer,Taras Kermauner i ...
Saznali smo to od funkcionera KP Slovenije.
Može biti sporno da li je nacionalno osećanje plemenito ili "banalno" ali je nesporno da je od francuske buržoaske revolucije nacionalno osnova na kojoj počiva,država, demokratija,kultura..sve.
Mi smo tu samo prepisivači. Prepisivali smo najviše od Nemaca, a po nešto i od Francuza.Kasnilo se pa se moralo trčati.Trčeći zbunjivali smo se i izletali na krivinama,lutali.U novije doba"OD DISIDENTSKOG MARKSISTE DO REVOLUCIONARNOG DEMOKRATE"Naslov opisa filozofskog i političkog identiteta našeg poznatog filozofa rečito svedoči.
nastavak
Preporuke:
8
2
65
utorak, 19 januar 2016 22:18
sizif
Uostalom imali su srpski komunisti od koga i da nauče.
Po svršetku rata, kada su počele rasprave između Hrvata i Srba oko uređenja države na osnovama centralizma i federalizma, Jovanović se nekoliko puta oglasio raznolikim tekstovima. Najpre, učinio je to analizom i kritikom Nacrta jugoslovenskog Ustava, koji je izradio 1920. godine dr Josip Smodlaka. Pošto je Smodlaka napisao da je svojim nacrtom Ustava želeo da nađe srednju liniju između centralizma i federalizma, Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Ista priča drugo pakovanje.
Preporuke:
5
2
66
utorak, 19 januar 2016 22:30
Seljak Bezemljaš
nastavak
U jednom dužem periodu naše nacionalno stanovište je bilo TRST JE NAŠ (TRT JE NAŠ vikala je jedna moja komšinica)GLAVU DAMO TRST NE DAMO vikali su Srbi, redovno se odazivali, mobilizaciji i odlazili u rovove u Sloveniju da tamo na granici psuju Italijane.I tako do 1973.
A desetak godina kasnije u Cankarjevom domu Slovenci su nam rekli da su na strani Albanaca.
I tako smo mi zbog zanemarivanja sopstvenih interesa
(ne samo od Slovenaca oni i Trst su samo primer)dobili za nagradu ono što se dobija za kaznu.
nastavak
Preporuke:
11
2
67
utorak, 19 januar 2016 22:42
seti
Zanimljivo je da u jednom delu knjige nazovi filozof Konstantinović kaže da se svetsko-istorijski duh otelelotvorio u liku j.broza (i zvanično,prema priznanju njegovih prekookeanskih sponzora,jednog od 10 najvećih diktatora u 20. veku)što ga automatski diskvalifikuje kao ozbiljnog mislioca.
Preporuke:
9
5
68
utorak, 19 januar 2016 22:51
sizif
Prethodni komentar tiče se toga da kad se normalno postave granice, makar uz kakav takav reciprocitet, onda pregovori o (de)centralizaciji imaju jedan karakter.
Ako na hrvatskoj strani, bilo u banovinama, bilo u republici, ostanu ogromne srpske teritorije bez ikakvog reciprociteta, onda ovi pregovori imaju sasvim drugi karakter.
Preporuke:
3
2
69
utorak, 19 januar 2016 23:33
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
TKO, ako ne DRUG "Reddy"!? Nego Druže "crveni", nešto bih te pito, dal je VIŠE Srba POBIO Nedić za TRI GODINE i tako što bi STISNUT od Nemaca, Bugara, šumaca obe provenijencije ("patlidžana" i "bradonje") i kukavnog OBIČNOG Srbina, sa sve 400 tisuća Srba, PREBEGLIH od "bratskog" NOŽA + 80 tisuća Zlovenaca ili možda "patlidžani", kad POBEDIŠE, POMAGANI od OBE Savezničke formacije (znate ono "Amerika i Engleska, biće zemlja proooleeeteeerska"), NIČIM OGRANIČAVANI i za MANjE od GODINE DANA (otprilike jesen 1944-jesen 1945), kad je uspostavljena NEKA "pravna država"!? Pitam čisto onako, da se PREBROJIMO!? Uzgred, šta mislite o LOŠEM OPONAŠANjU Hegela od strane Radomira Konstantinovića, a u "Filosofiji palanke", tj. "svetski duh" "otelotvoren" u Drugu Titi, sa sve "bratstvom in enotnošću", a za opseniti prostotu Jovandeke Babića& Kike Bibić, obaška Dane i Mane!? Inače, nemam ništa protiv prostog sveta, jedino je ZEZNUTO kad prosti svet POVERUJE HULjAMA!? Ko što sada VERUJE Vučiću!?
Preporuke:
12
3
70
utorak, 19 januar 2016 23:45
.....
Autori koje je Radomir Konstantinović, kičasti filosof s večitim kompleksom pseudoparižanina sa Balkana, u svojoj Filosofiji palanke nazvao nacistima MIRIJADAMA prevazilaze sve što je to CK gorko cerekalo ikad sročilo.
A stvar je mnogo bezazlenija.
Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije,
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
To se duboko urezalo u svest budućeg kičmajstora i mrzitelja vlastitog naroda. I sve vreme im se svetio, udarajući na same vrhove srpske kulture XX veka.
Sve po modelu jugo-reciprociteta.
Da stvar bude smešnija, mnogo glasniji, jasniji, bistriji, LEPŠI izraz kritike palanačke svesti nalazimo upravo kod autora koje Radomir (o, kakvo palanačko ime!!!!) pljuje i psuje.
I naravno, napada STIL.
Zato njegovi naslednici danas pišu kao NOGAMA, uglavnom.
Preporuke:
12
5
71
sreda, 20 januar 2016 00:23
srpska sarma, a može i pasulj@ .....
Citat: "... A stvar je mnogo bezazlenija. Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije, srpski rodoljubi zatvorili kao masona. To se duboko urezalo u svest budućeg kičmajstora i mrzitelja vlastitog naroda. I sve vreme im se svetio, udarajući na same vrhove srpske kulture XX veka. Sve po modelu jugo-reciprociteta. Da stvar bude smešnija, mnogo glasniji, jasniji, bistriji, LEPŠI izraz kritike palanačke svesti nalazimo upravo kod autora koje Radomir (o, kakvo palanačko ime!!!!) pljuje i psuje." Znači, stvar je do TEMPERAMENTA, MENTALITETA možda SREDINE!? Neke TRGOVAČKE, koja DUGO PAMTI, posebno DUGOVE!? Naši stari bi rekli "Cincari", neko drugi bi (iz)reko nešto etnički drugačije, politički nekorektnije, no stvar je do PRASLIKA: "Će se gojite, će se kotite", jer to je "edno grečesko mudrost" itd., kako jedan od Cincarskih ukrasa naše kulture to lepo opisa!? Nego, što Vam smeta LEPO SRPSKO IME Radomir, Radomir, kao Putnik ili kao moj otac... Konstantinović samo BLATI sve naše Radomire!?
Preporuke:
5
4
72
sreda, 20 januar 2016 00:56
@.....
Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije,
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
Otkud vam to?
Prema Vikipediji od aprila 1941. do februara 1945. nije ni bio u zemlji.
https://sr.wikipedia.org/sr/Mihailo_Konstantinović
Preporuke:
3
1
73
sreda, 20 januar 2016 06:45
persenofonic
Pazi sad ovog koji, navodno, nema ništa protiv "prostog sveta"!?!?!?
Preporuke:
6
2
74
sreda, 20 januar 2016 09:58
Radomir srpski @ profesionalac
Profesilonalac iz UDBE? Puno nebitnog znate, ali dovoljno za teoriju antisrpske propagande.
Tako su radili i drugovi koje su slušali "pravi rodoljubi" u crnim kožnim mantilima.
Preporuke:
4
2
75
sreda, 20 januar 2016 10:18
sizif
@srpska sarma, a može i pasulj
Inače, nemam ništa protiv prostog sveta, jedino je ZEZNUTO kad prosti svet POVERUJE HULjAMA!?
Jel vi možete zamisliti da hrvatski "prost svet poveruje" nekom Srbinu.
Jel vi možete zamisliti ijedan drugi narod, uključujući i inteligenciju, koji bi smatrao normalnim monstruozne avnojske granice, usred Evrope 20. veka.
Da i ne pominjem, još posle Jasenovca.
Shvatate li vi uopšte šta jugoslovenski rasisti, srpskog porekla, koji već više od vek i po drže srpsku prosvetu i kulturu, rade od srpskog naroda, počev od dece.
Otkad su ga već potpuno odvojili od evropske civilizacije, sve pričajući o Evropi.
Preporuke:
7
2
76
sreda, 20 januar 2016 10:27
ser joška
"Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije, srpski rodoljubi zatvorili kao masona."
čoveče al si ti sve pobrkao
srBski rodoljubi - tamničari nacista
pa ne huli baš toliko
možda je ipak Jovo Kapšičić bio u pravu, s vama ne može lepo
Preporuke:
4
4
77
sreda, 20 januar 2016 14:25
sizif
@ser joška
srBski rodoljubi - tamničari nacista
To samo po sebi ne znači bog-zna-šta, pitanje je okolnosti, celokupne slike ili bar veće slike.
Uostalom na čelu im je bio vrlo ugledan Srbin, zašto su se Nemci trudili.
Iza njega ono malo srpske elite i inteligencije što je uopšte bilo u jugoslovenskom Beogradu, pa i u čitavoj okupiranoj Srbiji. Izgleda da je 1944. sve to precizno i sveobuhvatno pobijeno.
Nije se ovde vodio nikakav fašističko-antifašistički rat, bar ne od značaja.
Važnije nemačke komunikacije u NDH, gde je bilo znatno više partizana, funkcionisale su, koliko ja znam, besprekorno. Ni u Nedićevoj Srbiji nije bila velika razlika, efektivno.
Sasvim drugačije stoji stvar sa: srpski rodoljubi - hrvatski partizani.
Ugrubo, ovde se vodio hrvatsko-srpski rat. I komunistička ideologija i komistička revolucija su pretvoreni u oruđe hrvatske strane.
Preporuke:
5
2
78
sreda, 20 januar 2016 15:09
sizif
Interesantno je da antifašisti optužuju Nedića zbog Jevreja, ne znam baš koliko su ih oni spasili.
Možemo nagađati šta bi bilo sa jugoslovenskim Jevrejima da jugoslovenski antifašisti iz Beograda nisu 27.3.1941. objavili rat Nacističkoj Nemačkoj, ali mislim da je nesumnjivo da bi prošli mnogo bolje.
Ma kako lepo ti prasence opisa srpkog nacionalistu. Vidi ga, nema ništa, pa se ponosi svojim junacima, svojom crkvom, svojim pesnicima, i gle čuda, sportistima. Sram ga bilo, kako je prost i glup.
Dočim, ti belosvetsko ..., ti si vrlo uspešna i ispunjena ličnost: ti se ponosiš belosvetskim otpadom, recimo, švedskim pederizmom, holandskim narkomanizmom, engleskim rasizmom, hrvatskim jamama, šiptarskim lopovima... i američkim bogovima. Baš si neko emancipovano i inteligentno .... Kuš bre tamo
Preporuke:
6
2
80
petak, 22 januar 2016 23:13
Bob
Posle ove bodljikave ništarije, da se uozbiljimo: odavno nije bilo ovoliko dobrih komentara.
Ne znam zašto Kovačev onoliko insistira na Paundu; inače odličnom pesniku.
Inače, ne znam ni odakle veza paradoksalne stvarnosti sa ovom temom. Taj drug Konst. ispisa hiljade strana o pesnicima, (posle čuvene palanke napisa čovek 8 knjiga Biće i jezik ako se ne varam; nebitno) i opet nije razumeo poeziju ni koliko jedan srednjoškolac.
Zašto, zato što nedovršen čovek razmišlja ideološki, dakle parcijalno. Tako nastaju levičari, desničari, fašisti, komunci, građani itd.
E sad, ne znam ko razmišlja, totalno, sveobuhvatno, ko je potpuni čovek. Mislim da su ga ubile propalice.
Preporuke:
2
2
81
subota, 23 januar 2016 12:15
Mogući odgovor
Ako još nije dobio ime đavo bi trebao da se zove Majstor Bob.
Mudriji je od svih na forumu, iznad svake ideologije tobož.
Zamaže svima oči sa pričom o bodljikavom prasetu, a onda vatru sune i raznese sve. Kao AV,AV. Takve je nemoguće bilo šta naučiti, a kamoli promeniti.
Ko zna zašto je to dobro.
Preporuke:
2
0
82
subota, 23 januar 2016 13:03
Radomir srpski
Bez početka i kraja Bob očekuje da mu svi aplaudiraju, jer on je valjda mali Buda.
Sa punim pravom on može da vređa, druge zbog drugačijeg stava naziva propalicama i ništacima, nedovršenim i nedozrelim gadovima, sebe predstavlja kao žrtvu tih istih propalica koje su mu krive ne zna se zbog čega, valjda zato što ne misle isto a u većini su.
Kad nema argumente - onda se transformiše u ideološki neopredeljenog. Nema tačku oslonca.
Zvezebe.
Preporuke:
2
0
83
subota, 23 januar 2016 14:39
Dušan Kovačev
Ne znam zašto Kovačev onoliko insistira na Paundu; inače odličnom pesniku.
Za Boba:
O značaju Paunda u radu Konstantinovića pisao sam 2012. g. u radu „Antifašizam“ u našem sokaku.
Preporuke:
2
1
84
subota, 23 januar 2016 20:11
Uvaženi
Gospodine Kovačev, Bob zna najbolje.
Sve i da ste doktorirali na temu Paunda u delu Konstantinovića, to za Boba nije nikakva prepreka da anulira Vaš rad bez osnova i da Vas prikaže kao neznalicu i propalicu.
Bob je jedno čudo.
Preporuke:
2
0
85
subota, 23 januar 2016 21:00
Povodom biblije srpskih frankosatrapa
Uriniranje po srpskoj kulturi, a ne po palanačkom iskustvu, je pravi sadržaj pseudofilozofskog pamfleta Radeta Konstantinovića. Uopšte, to zakasnelo skerlićevsko i kočepopovićevsko kočoperenje i popovanje patrijarha drugosrbijanstva je samo nastavak one duhovne anemije koja se oslanja francusku malaksalost i depresivni nihilizam te nekad muževne civilizacije.
Ako ćemo se igrati dijalektike - zar nije upravo przničava kritika palanačkog iskustva sa "parnasovske" visine upravo pokazatelj nepreboljenog palanaštva kod samog autora?
Pošto takvi "Francuzi" poput Konstantinovića, među svojom duhovnom braćom - pravim Francuzima - nisu niko i ništa, onda moraju da se okome na svoj narod i tu se, svojom gorkom kritikom, izbore za priznanje.
Nažalost, dotični "filozof" je samo posledica vaspitnog programa kod mlade srpske građanske elite koja se Evrope dokopala suviše rano da bi mogla da je "svari". Neprevarena Evropa je teška prevara, koja rađa ovakve metle od knjiga.
Preporuke:
3
1
86
subota, 23 januar 2016 21:58
Ima li ništarija na srpskom stanovištu?
Ovako glasi naslov internet izdanja u E-novinama. Objavljen je komentar ovog teksta gospodina Vučinića, sa dve fotografije.
Ispod prve - Radomira Konstantinovića stoji tekst "hrvatski filozof", a ispod druge fotografije Miloša Crnjanskog stoji tekst: Crnjanski nakon što se odrekao srpskog stanovišta koje je navodno pravdao svojim animozitetom prema marksističkoj kliki: "Srpsko stanovište je dobro za zajebavanje."
Interesantno je da kada govore o Crnjanskom srpsko stanovište nazivaju "svetosavljem."
Vučiniću je poručeno da padne na glavu (da pogine ili da se ubije) "i tako dokaže da na srpskom stanovištu nema ništarija."
Takođe se navodi da je jedna od najvažnijih figura srpskog stanoviša Svetislav Stefanović koji je streljan 1944. godine zbog "saradnje sa stranim okupatorom i domaćim izdajnicima,"koji se opisuje kao rasista a po navodima G.Tešića.
O "Filozofiji palanke" je sve rečeno. Ali mislim da nije loše znati, šta se dešava kad neko napište članak sa srpskog stanovišta danas.
Preporuke:
2
0
87
nedelja, 24 januar 2016 02:09
Majstor Bob
@Trojici u jednom
Eto kako od religije ne moš pobeć hihi
Ako još nije dobio ime đavo bi trebao da se zove Majstor Bob.
Prema Čajkanoviću, jedno od imena za đavola u našem narodu je majstor. Veliku si mi čast učinio.
Nemam šta ja ovde da se pravdam mrziteljima moje krvi. Krv je krv. Autošovinista je biće iz mraka, iz podruma, iz pećine, sitno malo demonsko đubre, korisno koliko buđ na hlebu, otrov i smrad. Nemam šta da objašnjavam takvom otpadu, neka ide kod kroata, ako ga ne zakolju kao svinju, možda promeni veru i postane biće još nižeg reda, kao pacov iz kanalizacije.
Preporuke:
2
5
88
nedelja, 24 januar 2016 03:05
Majstor Bob
Ja se majstorski menjam, transformacija, metamorfoza i preobražaj, postajem Majstor Bob. Ti odozgora, moj slabi kritičaru, možeš me zvati Master, sa uzdahom.
https://www.youtube.com/watch?v=WaVZmo8CsGQ
Preporuke:
2
5
89
nedelja, 24 januar 2016 09:57
umesto kraja
Ovo je poslednje utočište za "srpske ništarije" na ovom sajtu.
Ali to što Konstantinovići i ostali imaju prostora da se razmahnu svuda na ovom sajtu i blate koga žele, nije prepreka da baš na ovom mestu podsete koliko su srpski nacionalisti propali - podsećanjem na srpski nacizam, šovinizam, ideološku infantilnost i zaostalos u razvoju čak i najvećih Srba.
I kada poneseni komentarima većine kude Konstantinovića iz njih provejava intelektualni primitivizam i duhovna beda.
Jugonostalgiju su zamenili rusofilijom kao opcijom "pre svega i iznad svega", ali to nema veze sa srpskim stanovištem.
Srpsko stanovište je samo srpsko. U svojoj osnovi nosi dobro - težnju za opstankom srpskog naroda.
Filozofija slobode je srpsko stanovište.
Preporuke:
5
1
90
ponedeljak, 25 januar 2016 09:08
srpska sarma, a može i pasulj
Baš ste se dobro isvađali, dok me nije bilo!? A čak nije bilo ni Druga "Reddy"-ja!? Šta je UZROK TOME!? S tim u vezi primetio bih da je "bodljikavo prasence" BITNO VIŠE edukovano i BITNO VIŠE bezobraznije od dosad poznatih "drugosrbijanaca" na ovom sajtu poput već "legendarnog" Bojana Todorovića!? Čime je postiglo je njen GLAVNI CILj: navelo je srpske patriote da se ovde POSVADE zbog NAJGLUPLjEG MOGUĆEG RAZLOGA!? Vrlo jadno i infantilno od strane srpskih patriota, a vrlo "ENGLESKI" od strane "prasenceta"!? Mislite o tome Gospodo srpski patriote PRE NEGO se PONOVO "dokačite za guše"!?
Preporuke:
2
3
91
ponedeljak, 25 januar 2016 11:34
KRAJ @ srpska sarma, a može i pasulj
Cenim Vaše komentare i rado ih čitam, jer su odlični.
Ipak, ne mogu sada da se složim sa Vama. Zašto Vi uzvraćate drugu Reddy? Zašto poengleski neoćutite? Zato što niste Englez, ili zato što drug "crveni," takav kakav je, zaslužuje bilo kakvo stručno mišljenje pre nego nešto drugo?
Delimično se slažem sa Vama u pogledu komentara za bodljikavo prase. Doza bezobrazluka je velika tu ste u pravu, a da je specijalno edukovano to se baš i ne može zaključiti, i to većina ovde misli. To što iznosi je prašina, trange-frange, neutemeljeno, površno, senzacionalistički dopadljivo i isto toliko glupo, za žute novine, za ružičasti EPP.
Uostalom niste baš ispratili fabulu. Pročitajte još jednom ako Vas zanima.
Između crvenog Reddy i bodljikavog praseta nema suštinske razlike, ni ideološke, ni mentalne. A tu su i njihove ljudske metamorfoze, da ne pominjem da ne čuje zlo. Možda jadno, možda infantilno, zato zbogom.
Svako dobro.
Preporuke:
4
1
92
sreda, 27 januar 2016 08:14
Reddy
@KRAJ
S kraja pa na početak! Niti šta shvatate niti pratite diskusije. Pratiti pomenutog interesom pa uz to izvaliti kako piše "odlične" sastave vrhunac je neupućenosti o materiji o kojoj se radi. Kada predočim da je besmisleno dumati o opstanku kapitalizma jer je upao u smrtonosan vrtlog dotični se javlja tezom o "civilizacijskim ciklusima"!?!?!?
Ako su za vas to seriozna razjašnjenja onda mi je svaka vaša reč više nego jasna!
Preporuke:
1
3
93
sreda, 27 januar 2016 21:30
Majstor Bob
Evo nama Reduddujuua, avo nama genijalnog edipalnog marksističkog srbomrsca. Kome je on dobar za bilo šta, neka se pita zašto živi.
Preporuke:
1
2
94
četvrtak, 28 januar 2016 10:11
Rogovi u vreći
Ubi ih preteška reč - Reddy i Bob.
I mi Konstantinoviće za trku imamo.
.jpg)
Kao veliki kompliment doživljavam da me "Lajt-Srbi" smatraju ništarijom.
Srbi-građani nisu Srbi; oni su Evropljani. Oni se slažu sa svim uskraćivanjima prema Srbima kroz istoriju, sa svim nepravdama Berlinskog kongresa, sa srpskim stradanjima u svetskim ratovima, sa Jugoslavijom; oni se slažu sa "Olujom", sa "Bljeskom", sa secesijom "Kosova", jer su- kukavice.
Oni su spremni da se odreknu svega tuđeg, za malo sopstvenog.
Pravda, to univerzalno čudovište- njih ne zanima. Oni svet posmatraju samo svojim očima; mere samo svojim stomakom.
I sa tim moramo da budemo načisto.
Egoizam, gospodine Vučiniću; osobina, koju brzo stekne svako, ko ima više nego što je- zaradio.
Izmeni mu se svest.
Zato je i Konstantinović bio malo besan na "palanku", pa napravio ovu knjigu, da sebi olakša savest.
Palanka je običan svet, uvek zakinut, i ima samo ono što je zaradio; nikad više od toga.
Solidna analiza.
Kako je Radomir Konstantinović spajao sopstveni titoizam, Paundov fašizam i izmišljnje srpskog nacizma, bio bi njegov sopstveni oksimoron, da se nisu pojavili srpski autošovinisti koji upravo Konstantinovića godinama uporno promovišu kao nekakvog autentičnog borca protiv nepostojećeg srpskog nacizma i fašizma.
Šta Vi podrazumevate pod "malo sopstvenog"? Ja podrazumevam "ego" koji se lišio svega ljudskog, ego bez kultivisanosti...
Šta Vi podrazumevate pod "malo sopstvenog"? Ja podrazumevam "ego" koji se lišio svega ljudskog, ego bez kultivisanosti...
Evo, ovako...
Ja, recimo, imam svoj milion.
Vi- nemate ništa.
Onda dođe neki Nemac ili Amer i kaže- "pomozi mi da mu otmemo onaj milion, i daću ti 100,000, ako mi pridržiš merdevine?"
Jasnije?
http://www.mhpbooks.com/lessons-in-spin-ezra-pounds-daughter-says-he-wasnt-a-fascist-or-anti-semitic-he-was-just-an-incredibly-shallow-trend-follower/
Radomiru Konstantinoviću je Ezra Paund bio veliki uzor, uprkos činjenici da mu je odlično bila poznata Paundova uloga u Musolinijevom režimu i njegovo oduševljenje Adolfom Hitlerom.
Kako domaćim propagandistima nepostojećeg "srpskog nacizma" uspeva da svoje "antinacističke" stavove zasnuju na radu čoveka koji je bio oduševljen musolinijevim obožavaocem i propagandistom?
Miloš Crnjanski, koga Vučinić pomenu, beše tokom 30-ih godina prošlog veka veliki simpatizer, fašizma, Musolinija i Franka. Od Hitlera je javno pohvaljen kao primer objektivnog izveštavanja zbog svojih tekstova u "Politici" koje je napisao u svojstvu ratnog izveštača iz Španije za vreme građanskog rata, u kojima je otvoreno držao stranu Franku...Kada se već dotakoste Ezre Paunda...
Onda dođe neki Nemac ili Amer i kaže- "pomozi mi da mu otmemo onaj milion, i daću ti 100,000, ako mi pridržiš merdevine?" Jasnije? – E, nije, ali vidim da pokušavate da budete dobar sofista. Da vidimo: Ja, dakle, nemam ništa, i onda se odričem Vašeg miliona za ljubav nekog Nemca, ili Amerikanca, kako bih dobio od njega 100.000. Ali – poznato je da se čovek može odreći ili nečega što ima, što je njegovo (a ja taj Vaš milion nemam – pa ne mogu nikako da ga se odreknem), ili nekih snova, iluzija, itd. Međutim – čak ni kad bih sanjao taj Vaš milion, ili imao iluziju da je moj – ja ga ipak i opet nemam, pa ne mogu ni da ga se odreknem. A, priznaćete – nijedan Nemac ili Amerikanac (ma kako oni u Vašim očima bili oličenje apsolutnog zla) nije toliko blesav da mi tek tako da 100.000. Ako nekog takvog poznajete, molim Vas, dajte mi njegovu adresu.
Lično, protivim se i valjanosti zasnivanja srpskog stanovišta na stavovima Miloše Crnjanskog.
Ne skrećite temu, molim.
Pa to su uvek isti :)
To su oni "troimeni narod".
Pa masovne deportacije Srba iz Krajine, pa Hrvatska banovina sa ogromnim srpskim teritorijama i preostalih 850.000 grla srpske stoke, praktično bez ikakvog reciprociteta.
Uzgred, malo o ulozi oca pomenutog Konstantinovića:
Februara 1945. vratio se u zemlju i nastavio da radi na Pravnom fakultetu kao šef katedre za građansko pravo.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Mihailo_Konstantinović
To su isti oni "bratstvo-jedinstvo".
Oni što 1944. pobiše desetine hiljada pažljivo odabranih po Avnojskoj Srbiji da bi se "naši narodi" zbližili.
Pa avnojske granice i masovne deportacije Srba sa teritorija NDH.
To su sad oni "međusobno najbliži narodi".
Oni koji se Evropom danas služe kao komunizmom nekad.
Nemačka mapa, Jugoslavija - stanje 1940:
http://www.sotirovic.eu/wp-content/uploads/2014/01/2.-YUG-map-Nazi-1940.jpg
Dokle su stigli?
Izdaja nacije i države za milijardama (razmera samo radi prikaza odnosa) manju ličnu korist je to "tuđe".
Tuđe, jer pripada budućim generacijama ti upravljaš u sadašnjosti samo milionitim delom, a prisvajaš sve i uzimaš sebi pravo da to predaš nekoj trećoj strani za neku (u poređenju ništavnu) ličnu korist, ponekad samo iz taštine.
Koliko stvarno u nekakvom zbiru utičemo i tim milionitim delom je pitanje. To je sebi prisvojila tzv. elita (ne samo politička), a od 2000te sve više vlasnici elitnog kapitala, koristeći masovnu dezinformaciju preko medija, a u Skupštini svoje nameštenike.
Sledstveno, kada se i govori o manifestaciji fašizma, to može biti samo fašizam dela elite na vlasti (i onih oko nje) ili samog diktatora i njegovih jurišnika, što je čini mi se slučaj.
Zanimljiva je pri tome uloga "evropejaca" i tzv. "građana" u autokratiji koja bi se mogla nazvati evro-fašizmom na površini, ali čistom izdajom nacije u stvarnosti.
Neodređeni "mi" ne možemo solisticirati oko paradoksalog nečega u zapojamnoj oblasti, čak i ako je jasno imenovan cilj tog umovanja - "duh palanke", pošto je ovo umovanje per definitionem opterećeno stavom o nesposobnosti razuma i vrednosti paradoksa koja je u punoj meri nesaznatljiva. Kome se sviđa aksiologija smrti izložena u Konstantinovićevoj proznoj poetici, imaće prilike da opitno iskusi to vrednosno opredeljenje kad mu dođe vreme. Međutim, i to je otkriveno davno. Mimo toka sve se čini samo kao prenos problema na filozofsku palanku, pošto "ptica filozof" baš ne bi da ispuni svrhu svog dasein-a, već radije lamentira predstavlja svoju "neautentičnu egzistenciju" pripisujući je svom okruženju.
Već skoro ceo vek Srbija ne stoji na svom stanovištu, i to je sve više bilo sve gore po Srbiju i Srbe - državu, privredu, kulturu i jezik, do danas.
Onda kada postane jasno većini šta je to srpsko stanovište i stekne jasnu predstavu kako da čvrsto stoji na njemu i ostvari ga - stvari će krenuti na bolje! Trenutno, uveren sam.
Kontrolu vlasti i celog društva kroz polu tajne ili tajne organizacije iz centara posebnih interesa kapitala smatram apsolutno nelegitimnim, a upravo te strukture za ostvarenje svojih interesa koriste maglu takvog liberalno "kompleksnog" shvatanja društva za pravdanje svojih metoda kontrole, uključujući nemoralne i kriminalne.
Hmm, zar tu misao nije prvi izrekao Semjuel DŽonson ,engleski esejista i leksikograf, čovek koji se rodio i umro u 18. veku? Mislim da izreka nije bila uperena protiv patriotizma (ni protiv Iraca) nego protiv ljudi koji se lažno predstavljaju kao patriote.U tom kontekstu je i upotrebljavam,a tu možda treba dodati i ljude koji uzimaju slobodu da sebe proglase jedine i ispravne patriote a neistomišljenike za izdajnike ili kolonijalne činovnike ergo "crnje".
Što se identiteta tiče, nemojte tražiti Bodljikavo prase po toplim predelima Afrike i Azije, tu je ono, u Srbiji. Odraslo je jedući srpsku sarmu a i pasulj za ručak. Deluje slatko i umiljato, ali zna da ubode (i nabode) mnogo veće i opasnije živuljke.
ljudi koji nemaju nikakvih dostignuća u životu se redovno kriju iza nacionalnih uspeha...Tako i srpski nacionalizam privlači uglavnom ništarije."
Kakva dostignuća u životu imaju evropski orijentisani džabalebaroši koji u svojim četrdesetim, sa nezavršenom često srednjom školom žive (k)od mame i tate? Šta su postigli, osim što sanjaju da više potroše, jer misle da im je suđeno da uživaju? Zašto su vam oni prihvatljiviji od navijača? Meni, na primer, nisu prihvatljivi ni jedni ni drugi.
Daleko je to od sofizma, nego ga Vi pominjete, da mu zamaglite jasnost.
Shvatili ste Vi mene i prvi put, nego...
A evo i dokaza...
Jer- upravo se to i događa skoro ceo vek u ovoj zemlji- to, da jedna mala grupa parazita odlučuje o sudbini svih nas, bez da je išta doprinela zajednici, i po pravilu- prave štetne aranžmane sa spoljnim faktorom, kojem pomažu da pljačkaju Srbiju, da bi dobili svojih "30 srebrnjaka".
Sad mi još recite da Vam i to nije jasno...?
***
Slobodno se Vi divite Konstantinoviću, "beogradskom krugu" i sličnim vrednostima. Vaša stvar.
Samo nemojte da ulazite u polemiku sa mnom, iz vrlo prostog razloga- ja ne polemišem ako nisam u pravu.
A kad polemišem- brutalan sam.
Tipično malograđanski?
Bilo da su "urbani", "globalisti", "komunisti",
"antinacionalisti" za njih je zajednički imenitelj to da su radili uvek na štetu svog naroda, a NIŠTA u korist čovečanstva.
Možda bi studenti trebalo da čitaju i Konstantinovića da bi mogli da donesu svoj sud.
Najgore je kad je nešto "nepravedno izopšteno."
Pojave tipa navijača i ravnogorskih hodočasnika su lažni nacionalizam nastao relativno skoro i to kao posledica nakaradnog poimanja nacije od strane (malo)građanskog lumpenproleterijata koji je mit o faraonu Brozu samo zamenio verom i nacijom kao novim oblikom pripadanja zajednici. Na isti takav način su njihovi očevi ili dedovi jahali popove i otimali tuđe hitajući u titoizam pri tome se zaklanjujući iza ideja komunizma i internacionalizma koje niti su razumeli niti su im zaista pripadali.
Negde u sredini je bio nesretni Konstatinović tipičan mediokritet kao i svaki (malo)građanin koji je sačinio to svoje pisanije ne shvatajući da jedino pokazuje da je on sam palanački kvazifilozof i ništa više.
Sa obzirom da oni posleratni titoistički lumpenproleteri nisu bili nikakvi nacionalisti niti vernici već upravo sve suprotno, onda se nameće zaključak da inkliniranje polusveta ka zaklanjanju iza neke veće ideje nema veze sa nacionalizmom već sa potpuno drugim porivima. Toliko
"antinacionalisti" za njih je zajednički imenitelj to da su radili uvek na štetu svog naroda, a NIŠTA u korist čovečanstva.
Radili su zato svojski u korist Hrvata.
Jednostavno jugoslovenski rasisti.
Za njih su oduvek Hrvati i Crnogorci viša rasa, a Srbi preko Drine, naročito Krajišnici, i Bošnjaci stoka.
Nikako mi nije jasno kako čovek koje napisao
"Biće i jezik" može da napiše ""Filozofiju palanke"
"Život je rutinski život, siguran onom sigurnošću koju nudi rutina"
"Druga Srbija je ona Srbija koja se ne miri sa zločinom"
"Nije li Titov sukob sa Staljinom dosegao svetsko-istorijski nivo, postajući prekretnički univerzalan, upravo zato što je “sa ovoga mjesta”? Titovo Ne Staljinu, u stvari je NE koje stvarnost “sa ovoga mjesta” kaže apstrahujućim tendencijama sile."
Pa kuku nama ako nam je autor ovih citata najpametniji koga imadosmo.
Malo li se hrvatskih knjiga proučava na BU :)
Knjiga objavljena u kritičnom momentu 1948, u vreme kad je Staljin krenuo da smeni Tita, pa time i oslobodi Srbe hrvatske vlasti.
Objavljena usred Avnojske Jugoslavije.
Vezivanje odnosa Hrvata prema Srbima, pa i genocida, za Vatikan je klasična propaganda jugoslovenskih rasista.
Uostalom protiv ovoga se bunio Danko Popović još u "Vremenu laži".
I, kad smo kod liberala, da dodam još nešto, o "Filosofiji palanke". To štivo koje na stotinama strana u mnogo oblika ponavlja samo jednu misao, "ja i moji istomišljenici vredimo više od vas ostalih" ne treba ni komentarisati. Gubljenje vremena. A o samom Konstantinoviću, ko je čitao "Beket, prijatelj" (bar u NIN-u, onomad, u formi feljtona) mogao je videti kako izgleda ulizičko, iskompleksirano lice "druge Srbije" koja pokušava, sve pozivajući se na ljudska prava, da pokaže i dokaže kako je moralno superiorna i kako treba da bude jednakija od drugih. Od te njihove različitosti na kraju ostaje samo bedno podaništvo i klanjanje moćnijima od sebe.
Uvek kada se pojavi tekst gospodina Vučinića pojavi se neko "bodljikavo prase."
Naravno uvek ista priča o srbima koljčima, primitvcima, kriminalcima, navijačima i ravnogorskim hordama, onima koji odmah vade pištolj...to je već paranoja, negde na granici pristojnosti za bilo kakav komentar na ovom mestu.
Partizani ili pripadnici drugih nacija ne mogu biti zločinci, navijači, primitivci, loši momci? Ne razumem u čemu je poenta, sem u bezobrazluku, primitivizmu ili možda patološkoj mržnji?
Naravno da nacionalizam nije ključ za individualni uspeh i to niko i ne tvrdi, niti je nacionalizam mržnja prema svima drugima. Ali je pravo svakog čoveka da se nacionalno deklariše.Zašto to nekom smeta, uvek mi je bilo nejasno, a sad mi postaje sve jasnije.
Onaj ko Crnjanskog smatra za fašistu ne može biti baš kod kuće, mada svako ima pravo na svoje mišljenje.
Čak i da je tako, suverenu hrvatsku okupaciju bi verovatno zamenila vlast u kojoj bi se i Srbi nešto, a Rusi i više nego nešto pitali.
Inače ja sam dosta skeptičan u pogledu ovakvih navoda, naročito tipa "šta je bilo predviđeno".
Bojim se da je ovde 1989. bila dočekana sa neuporedivo više iluzija o kapitalizmu i demokratiji :)
Ima Vas nekoliko "jakih" ali sve što ste napisali je malo za običnog čoveka koji nema vremena da se bavi pitanjem šta je ko rekao, da li je neko gledao sa zdravim očima, radarima, durbinima itd. Ja ne odlučujem o Vašim platama ali one su u opasnosti. Nataliet pada, zemlja je sve siromašnija i ja ne vidim ko će Vam stvarati dohodak. Zbog ovakve budućnosti, nemojte kriviti mene. Palite odavde pa ko preživi filosofiraće...
A kad neki "filosof" to pokuša da etiketira kao nacionalizam (/šovinizam/nacizam), to govori više o njemu i njegovom intelektu, logici, znanju, pameti ...
Kao Evropljani se najčešće izjašnjavaju građani iz bivših socijalističkih zemalja koje su postale članice EU. Vedrin sa čuđenjem konstatuje da se radi o njemu nejasnoj potrebi da se POBEGNE OD SOPSTVENOG NACIONALNOG IDENTITETA.Kao diplomata Vedrin je svoj stav uvio u prihvatljivu formu ali prosečan građanin Z.Evrope u tome vidi najjadniji oblik malograđanske frustriranosti.
Vidi se da imaš mnoge škole - među njima i osnovnu. A možda si prošao i neku NVO edukaciju.
Evo detalja iz analize: "Čupić je krenuo na desno i onda je došlo do onog najgoreg."
Pa, reklo bi se da i ti ne oskudevaš obrazovanošću. Verovatno si pohađao neki od "narodnih univerziteta", recimo Božidarac, Stamenković i tsl. Dopunski patrijotski kurs samo bogati vaš obrazovni bilans...
"otvoreno se zalagala za ideologizaciju školstva i unošenja ideja narodne revolucije zasnovanih na marksizmu i lenjinizmu"
Sedamdeset godinina kasnije od svega toga ostala je jedna knjiga.FILOZOFIJA PALANKE Radomira Konstantinovića.
Mitra Mitrović je odustala (donekle) još u vreme ministrovanja.Ali ostali oni koji protivno narodnom iskustvu tvrde da se od tog materijala može praviti pita.I da će imati ko da jede.
S obzirom da je Konstantinović bio medijski poslenik preko pola veka i dokazani miljenik komunističkog društva (koje je u suštini antisrpsko), nije ni čudo da današnji Jugoslaveni brane njegove tlapnje.
Rešenje je jednostavno: svima njima izbrišite gumicom epitet "Srbin" i sve će odjednom doći na svoje mesto!
Onda se ispod lako i lepo vidi "Hrvat", "Jugoslaven", "partizan", "komunista", "šiptar", "lopov", "licemer"... šta god već čuči tu.
Naposletku, "Filosofija palanke" poteže mnoga pitanja i svašta (pokušava) da tumači, ali autor nijednu tvrdnju ne dokaže, dovrši, objasni ili makar zaokrugli. Ne, to je napisano i tako ima da bude. Dokazi? Ma, nosite se.
To je tako slatko komitetlijski.
Srbi su antifašisti po prirodi stvari. Fašizam je išao da nas zatre i mi nismo imali kuda i da smo hteli,osim u antifašizam.
Otkud onda krajnje nemoralna izjava da se antifašizam u Srbiji ne oprašta.
Komunistička partija je monopolizovala sve pa i antifašizam. Ona je davala sertifikat ko je antifašista a ko fašista.Operu te ili poseru.Nahrane ili sahrane.Mnogo gore i sa većim posledicama nego sada tabloidi.Jedan koruptivni "antifašizam" koji je upropašćivao generacije i moralno i intelektualno.Izrasteš na kamenitom terenu ukrivo a sve ti potaman pa prave kriviš po svom modelu.
Ta partija je ispred svog antifašizma gurala građanski rat u uslovima okupacije a u uslovima mira nastavila je građanski rat etiketom "fašista".
Prema onome što ja znam jugoslovenska elita iz Beograda je 27.3.1941. faktički objavila rat Nacističkoj Nemačkoj i nebrojene Srba poslala u smrt.
"Prema onome što ja znam jugoslovenska elita iz Beograda je 27.3.1941. faktički objavila rat Nacističkoj Nemačkoj i nebrojene Srba poslala u smrt."
A prema onome što je na televiziji iskazao neposredni svedok demonstracija 27. marta 1941. g., g. Vladeta Jerotić svedoči da je na ulice Beograda izašao svako ko drži do sebe i do srpstva pa, valjda, i do patriotizma te da o nikakvim Englezima nije moglo biti ni reči. Otuda, prema vama, zaključak da je srpski narod sam sebi došao glave, ili da je taj isti narod, ujedno, predstavljao i jugoslovensku elitu!?!?!? Ili vi sami sebi "dođoste glave", mislim, uprskaste! Silovanjem činjenica lako se dolazi do silovanja istine a taj falsifikatorski patrijotizam obično i dovodi do tragedije naroda. Iskustvo nemačkog nacističkog patrijotizma je o tome sve reklo.
Drugi slučaj! "Srbi su antifašisti po prirodi stvari.". Sledi zaključak da Srbi ne mogu biti izdajnici ni fašisti!?!?!? Dakle, oni narodi koji su mirno primili okupaciju, po prirodi stvari su fašisti! Na primer, Nemci, Danci, Norvežani, Francuzi, Česi, Slovaci, Mađari, itd. Šta su Srbi danas kada mirno primaju i podnose okupaciju dela teritorije to nam uvaženi pretendent, "seljak bezemljaš" još nije razjasnio. Valjda još uvek domišlja.
ocena da je (srpsko) "etno-nacionalno" stanovište poslednje pribežište ništarija.
A šta je onda politika?! Nije li ona pribežište... je li tako ... dotičnih? U stvari, ako ćemo da cepidlačimo, pribežište je nešto poslednje, čemu se pribegava, kao zadnjem rešenju, dok pomenuti upravo hrle politici kao muve na organic food, nije li tako, Alpatiču? A nacija se ne bira, s tim se rađaš, Demjaniču. Kako čoveku zabraniti, da na primer, voli svoga dedu? Više nego Merkelku?!
Odavno je primećeno da se na nacionalizam "lože" ljudi sa jednim te istim psihološkim profilom.
Kakav je, golubiću, profil onih drugih? Anfas - profil - i broj, ispod slike.
Sve se može zloupotrebiti kada se stvore uslovi. Upravo svođenje konkretno srpskog nacionalizma - ali može i bilo kog drugog, prvo na nešto loše samo po sebi, a onda i izjednačavanje, po nepisanom pravilu, uvek sa šovinizmom ili nacizmom namerno, dovodi do isprovociranih negativnih emocija, jer se prvo nacionalno osećanje, a onda i nacionalna kultura omalovažava,pa se stvara otpor i prema drugima. Na toj logici stvari se duhovno hrane protivnici nacionalnog osvešćenja - drugosrbijanaci.
Kad god se neko pozove na večito instant znanje iz Vujaklije, pamet logiku i intelekt,a svakog ko pokuša stvari da sagleda iz drugog ugla posprdnom terminologijom drugosrbijanaca i antisrba nazove "filozofom," znam da sam na pravom putu, jer danas je izgleda u modi sve drugo samo ne biti čovek, nacionalista i ljubitelj mudrosti.
Pribežište nije poslednje već najbliže utočište, dakle, ono što služi za privremenu potrebu. A potrebe mogu biti različitih profila. Na primer, potreba za tatom, mamom, drugom, zaštitnikom, duhovnim, poslovnim, porodičnim, iz osećaja straha ili nemoći pribežištem. Elem, ovima koji ište ljubav prema rodu sigurno je ta ljubav ranije bila uskraćena pa, naknadno, osećaju potrebu za njom. Problem je samo u tome što se ova vrsta potrebe zadovoljava individualno a ovi da to javno i na sva zvona da demonstriraju. To je patologija jer se grupna žeđ u klasnom društvu zadovoljava isključivo političko-ideološkim mehanizmom, tj. manipulacijom. Time se kompromituje i sama potreba te pretvara u običnu persiflažu.
Ajde ovako. Šta mislite, gde se nalazi više probisveta, lopova , pljačkaša, ubica, falsifikatora i krivokletnika? U evidenciji i u kartotekama sa od vas naznačenim profilima ili na slobodi gde kao uvaženi i časni građani likuju svojim profilima bez nužnog okvira i broja ispod? Naravno da znate odgovor ali vam je bilo lakše da se svrstate u redove dvoje poslednjih koje nabrojah te da nam poturite još jednu "činjenicu" u formi obmane.
Nemam pametnija posla.
Ako se taj jugonostalgičarski titoizam sa pogledom na istok zove patriotizam, a zove se, ja sam srpski nacionalista. Imam svoje dvorište, ne treba mi tuđe, sve su mi ionako iz tog dvorišta oteli oni koji su sebi dali za pravom da me Milutina nazovu ništakom, a sad su još i cinični dok jedu ono što su oteli.
Potpuno sam svestan da ima mnogo ljudi koji su spremni da naplate svoj patriotizam, ali kakve to veze ima sa mnom? Dalje, sve što je ljudsko može se kompromitovati i pretvoriti u svoju suprotnost. Ali opet ništa ne menja u suštini.
Te koji su toliko "držali do sebe i srpstva" komunisti su izgleda još pre rata terali da pišu latinicom.
http://www.studiob.rs/info/vest.php?id=99927
........"mada su odiozni pokušaji da mu se prišije fašizam."
Šta je ova jadna Srbija dočekala da ordinarnog i šugavog zlikovca Nedića, čija je Straža streljala kako je koga stigla i umela/čak i decu/ po Banjičkom logoru/unutar samih zidina/, danas rehabilituje uz "suvisle dokaze" kako je bio kvisling ali nikako fašista. Kao da fašista biti znači nositi bersaljero šešir i protivnicima špricati ricinusovo ulje a ne ubijati i proganjati, po nalogu nacista, srpski živalj. Šta je ako ne fašista i nacista kada sa Dražom i nacistima 1944. g. sklapa ugovor o angažmanu svojih pripadnika/Srba/ bilo gde na evropskom ratištu/sic!/ a sve za račun Hitlera!
"Nacionalno osećanje, plemenito osećanje"
Nismo to saznali od nacionalista, nismo to saznali iz kafane "Mrak"(Ljubljana) gde su se 1986 sastali "naši" Dobrica Ćosić, Mihailo Marković i Ljuba Tadić i "njihovi"Niko Grafenauer,Taras Kermauner i ...
Saznali smo to od funkcionera KP Slovenije.
Može biti sporno da li je nacionalno osećanje plemenito ili "banalno" ali je nesporno da je od francuske buržoaske revolucije nacionalno osnova na kojoj počiva,država, demokratija,kultura..sve.
Mi smo tu samo prepisivači. Prepisivali smo najviše od Nemaca, a po nešto i od Francuza.Kasnilo se pa se moralo trčati.Trčeći zbunjivali smo se i izletali na krivinama,lutali.U novije doba"OD DISIDENTSKOG MARKSISTE DO REVOLUCIONARNOG DEMOKRATE"Naslov opisa filozofskog i političkog identiteta našeg poznatog filozofa rečito svedoči.
nastavak
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Ista priča drugo pakovanje.
U jednom dužem periodu naše nacionalno stanovište je bilo TRST JE NAŠ (TRT JE NAŠ vikala je jedna moja komšinica)GLAVU DAMO TRST NE DAMO vikali su Srbi, redovno se odazivali, mobilizaciji i odlazili u rovove u Sloveniju da tamo na granici psuju Italijane.I tako do 1973.
A desetak godina kasnije u Cankarjevom domu Slovenci su nam rekli da su na strani Albanaca.
I tako smo mi zbog zanemarivanja sopstvenih interesa
(ne samo od Slovenaca oni i Trst su samo primer)dobili za nagradu ono što se dobija za kaznu.
nastavak
Ako na hrvatskoj strani, bilo u banovinama, bilo u republici, ostanu ogromne srpske teritorije bez ikakvog reciprociteta, onda ovi pregovori imaju sasvim drugi karakter.
A stvar je mnogo bezazlenija.
Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije,
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
To se duboko urezalo u svest budućeg kičmajstora i mrzitelja vlastitog naroda. I sve vreme im se svetio, udarajući na same vrhove srpske kulture XX veka.
Sve po modelu jugo-reciprociteta.
Da stvar bude smešnija, mnogo glasniji, jasniji, bistriji, LEPŠI izraz kritike palanačke svesti nalazimo upravo kod autora koje Radomir (o, kakvo palanačko ime!!!!) pljuje i psuje.
I naravno, napada STIL.
Zato njegovi naslednici danas pišu kao NOGAMA, uglavnom.
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
Otkud vam to?
Prema Vikipediji od aprila 1941. do februara 1945. nije ni bio u zemlji.
https://sr.wikipedia.org/sr/Mihailo_Konstantinović
Tako su radili i drugovi koje su slušali "pravi rodoljubi" u crnim kožnim mantilima.
Jel vi možete zamisliti da hrvatski "prost svet poveruje" nekom Srbinu.
Jel vi možete zamisliti ijedan drugi narod, uključujući i inteligenciju, koji bi smatrao normalnim monstruozne avnojske granice, usred Evrope 20. veka.
Da i ne pominjem, još posle Jasenovca.
Shvatate li vi uopšte šta jugoslovenski rasisti, srpskog porekla, koji već više od vek i po drže srpsku prosvetu i kulturu, rade od srpskog naroda, počev od dece.
Otkad su ga već potpuno odvojili od evropske civilizacije, sve pričajući o Evropi.
čoveče al si ti sve pobrkao
srBski rodoljubi - tamničari nacista
pa ne huli baš toliko
možda je ipak Jovo Kapšičić bio u pravu, s vama ne može lepo
To samo po sebi ne znači bog-zna-šta, pitanje je okolnosti, celokupne slike ili bar veće slike.
Uostalom na čelu im je bio vrlo ugledan Srbin, zašto su se Nemci trudili.
Iza njega ono malo srpske elite i inteligencije što je uopšte bilo u jugoslovenskom Beogradu, pa i u čitavoj okupiranoj Srbiji. Izgleda da je 1944. sve to precizno i sveobuhvatno pobijeno.
Nije se ovde vodio nikakav fašističko-antifašistički rat, bar ne od značaja.
Važnije nemačke komunikacije u NDH, gde je bilo znatno više partizana, funkcionisale su, koliko ja znam, besprekorno. Ni u Nedićevoj Srbiji nije bila velika razlika, efektivno.
Sasvim drugačije stoji stvar sa: srpski rodoljubi - hrvatski partizani.
Ugrubo, ovde se vodio hrvatsko-srpski rat. I komunistička ideologija i komistička revolucija su pretvoreni u oruđe hrvatske strane.
Možemo nagađati šta bi bilo sa jugoslovenskim Jevrejima da jugoslovenski antifašisti iz Beograda nisu 27.3.1941. objavili rat Nacističkoj Nemačkoj, ali mislim da je nesumnjivo da bi prošli mnogo bolje.
Pogledah malo na Vikipediji, izgleda da su bugarski Jevreji prošli, s obzirom na okolnosti, izvanredno.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Bulgaria#World_War_II
Ma kako lepo ti prasence opisa srpkog nacionalistu. Vidi ga, nema ništa, pa se ponosi svojim junacima, svojom crkvom, svojim pesnicima, i gle čuda, sportistima. Sram ga bilo, kako je prost i glup.
Dočim, ti belosvetsko ..., ti si vrlo uspešna i ispunjena ličnost: ti se ponosiš belosvetskim otpadom, recimo, švedskim pederizmom, holandskim narkomanizmom, engleskim rasizmom, hrvatskim jamama, šiptarskim lopovima... i američkim bogovima. Baš si neko emancipovano i inteligentno .... Kuš bre tamo
Ne znam zašto Kovačev onoliko insistira na Paundu; inače odličnom pesniku.
Inače, ne znam ni odakle veza paradoksalne stvarnosti sa ovom temom. Taj drug Konst. ispisa hiljade strana o pesnicima, (posle čuvene palanke napisa čovek 8 knjiga Biće i jezik ako se ne varam; nebitno) i opet nije razumeo poeziju ni koliko jedan srednjoškolac.
Zašto, zato što nedovršen čovek razmišlja ideološki, dakle parcijalno. Tako nastaju levičari, desničari, fašisti, komunci, građani itd.
E sad, ne znam ko razmišlja, totalno, sveobuhvatno, ko je potpuni čovek. Mislim da su ga ubile propalice.
Mudriji je od svih na forumu, iznad svake ideologije tobož.
Zamaže svima oči sa pričom o bodljikavom prasetu, a onda vatru sune i raznese sve. Kao AV,AV. Takve je nemoguće bilo šta naučiti, a kamoli promeniti.
Ko zna zašto je to dobro.
Sa punim pravom on može da vređa, druge zbog drugačijeg stava naziva propalicama i ništacima, nedovršenim i nedozrelim gadovima, sebe predstavlja kao žrtvu tih istih propalica koje su mu krive ne zna se zbog čega, valjda zato što ne misle isto a u većini su.
Kad nema argumente - onda se transformiše u ideološki neopredeljenog. Nema tačku oslonca.
Zvezebe.
Za Boba:
O značaju Paunda u radu Konstantinovića pisao sam 2012. g. u radu „Antifašizam“ u našem sokaku.
Sve i da ste doktorirali na temu Paunda u delu Konstantinovića, to za Boba nije nikakva prepreka da anulira Vaš rad bez osnova i da Vas prikaže kao neznalicu i propalicu.
Bob je jedno čudo.
Ako ćemo se igrati dijalektike - zar nije upravo przničava kritika palanačkog iskustva sa "parnasovske" visine upravo pokazatelj nepreboljenog palanaštva kod samog autora?
Pošto takvi "Francuzi" poput Konstantinovića, među svojom duhovnom braćom - pravim Francuzima - nisu niko i ništa, onda moraju da se okome na svoj narod i tu se, svojom gorkom kritikom, izbore za priznanje.
Nažalost, dotični "filozof" je samo posledica vaspitnog programa kod mlade srpske građanske elite koja se Evrope dokopala suviše rano da bi mogla da je "svari". Neprevarena Evropa je teška prevara, koja rađa ovakve metle od knjiga.
Ispod prve - Radomira Konstantinovića stoji tekst "hrvatski filozof", a ispod druge fotografije Miloša Crnjanskog stoji tekst: Crnjanski nakon što se odrekao srpskog stanovišta koje je navodno pravdao svojim animozitetom prema marksističkoj kliki: "Srpsko stanovište je dobro za zajebavanje."
Interesantno je da kada govore o Crnjanskom srpsko stanovište nazivaju "svetosavljem."
Vučiniću je poručeno da padne na glavu (da pogine ili da se ubije) "i tako dokaže da na srpskom stanovištu nema ništarija."
Takođe se navodi da je jedna od najvažnijih figura srpskog stanoviša Svetislav Stefanović koji je streljan 1944. godine zbog "saradnje sa stranim okupatorom i domaćim izdajnicima,"koji se opisuje kao rasista a po navodima G.Tešića.
O "Filozofiji palanke" je sve rečeno. Ali mislim da nije loše znati, šta se dešava kad neko napište članak sa srpskog stanovišta danas.
Eto kako od religije ne moš pobeć hihi
Prema Čajkanoviću, jedno od imena za đavola u našem narodu je majstor. Veliku si mi čast učinio.
Nemam šta ja ovde da se pravdam mrziteljima moje krvi. Krv je krv. Autošovinista je biće iz mraka, iz podruma, iz pećine, sitno malo demonsko đubre, korisno koliko buđ na hlebu, otrov i smrad. Nemam šta da objašnjavam takvom otpadu, neka ide kod kroata, ako ga ne zakolju kao svinju, možda promeni veru i postane biće još nižeg reda, kao pacov iz kanalizacije.
https://www.youtube.com/watch?v=WaVZmo8CsGQ
Ali to što Konstantinovići i ostali imaju prostora da se razmahnu svuda na ovom sajtu i blate koga žele, nije prepreka da baš na ovom mestu podsete koliko su srpski nacionalisti propali - podsećanjem na srpski nacizam, šovinizam, ideološku infantilnost i zaostalos u razvoju čak i najvećih Srba.
I kada poneseni komentarima većine kude Konstantinovića iz njih provejava intelektualni primitivizam i duhovna beda.
Jugonostalgiju su zamenili rusofilijom kao opcijom "pre svega i iznad svega", ali to nema veze sa srpskim stanovištem.
Srpsko stanovište je samo srpsko. U svojoj osnovi nosi dobro - težnju za opstankom srpskog naroda.
Filozofija slobode je srpsko stanovište.
Ipak, ne mogu sada da se složim sa Vama. Zašto Vi uzvraćate drugu Reddy? Zašto poengleski neoćutite? Zato što niste Englez, ili zato što drug "crveni," takav kakav je, zaslužuje bilo kakvo stručno mišljenje pre nego nešto drugo?
Delimično se slažem sa Vama u pogledu komentara za bodljikavo prase. Doza bezobrazluka je velika tu ste u pravu, a da je specijalno edukovano to se baš i ne može zaključiti, i to većina ovde misli. To što iznosi je prašina, trange-frange, neutemeljeno, površno, senzacionalistički dopadljivo i isto toliko glupo, za žute novine, za ružičasti EPP.
Uostalom niste baš ispratili fabulu. Pročitajte još jednom ako Vas zanima.
Između crvenog Reddy i bodljikavog praseta nema suštinske razlike, ni ideološke, ni mentalne. A tu su i njihove ljudske metamorfoze, da ne pominjem da ne čuje zlo. Možda jadno, možda infantilno, zato zbogom.
Svako dobro.
S kraja pa na početak! Niti šta shvatate niti pratite diskusije. Pratiti pomenutog interesom pa uz to izvaliti kako piše "odlične" sastave vrhunac je neupućenosti o materiji o kojoj se radi. Kada predočim da je besmisleno dumati o opstanku kapitalizma jer je upao u smrtonosan vrtlog dotični se javlja tezom o "civilizacijskim ciklusima"!?!?!?
Ako su za vas to seriozna razjašnjenja onda mi je svaka vaša reč više nego jasna!
I mi Konstantinoviće za trku imamo.